70 Öentralblatt für Physiologie. Nr, 2. 
dem Finger oder mit einem alkoholbefeuchteten Pinsel einen Strich 
über den Weg, so stauen sich die Ameisen auf beiden Seiten des 
Striehes. Umfährt man Ameisen, die sich auf einer Glasplatte be- 
finden, mit dem Finger, so sind sie wie in einem Käfig eingesperrt, 
laufen an dem Fingerstriche entlang und können nicht hinüber. 
Das Beispiel eines Jagdhundes, der auf eine Fährte stossend, 
sich für die Richtung des fliehenden Wildes entscheidet, lehrt, dass 
es Thiere gibt, die im Stande sind, durch „Uhemoreception” zu ent- 
scheiden, in welcher Richtung ein Thier gelaufen ist. Etwas ähnliches 
lässt sich bei den Ameisen nachweisen. Versuche mit Holzbrettehen, 
mit Drehbrücken — analoge Versuche anderer Autoren waren nicht mit 
genügender Beachtung der Drehungsreaction angestellt, Details im 
Originale — die in den Weg eingeschaltet wurden, führten Verf. zu 
der Anschauung, dass eine Polarisation der chemischen Spur besteht. 
Ausserdem löst Belastung reflectorisch Gang zum Nest, Mangel an 
Belastung Gang vom Nest fort aus. Die Reaction auf die chemische 
Spur ist ein angeborener Reflex. 
Kritik einiger bisher nicht genug vorsichtig gedeuteter Ver- 
suche von Lubbock ergibt, dass vorläufig keine Thatsache vor- 
liegt, die berechtigen würde, den Ameisen Mittheilungsvermögen zu- 
zuschreiben; ihre Thätigkeit (Besorgung von Futter, Heimtragen von 
Larven ete.) kann damit erklärt werden, dass sie den physiologischen 
Reizen reflectorisch folgen. 
Verschiedene Versuche, die Thiere in Situationen zu bringen, 
in denen sie sich durch uns sehr einfach scheinende Maassnahmen 
hätten helfen können, bestätigten Verf. in der Ansicht, dass man nicht 
von einer „Intelligenz”’ der Ameisen sprechen könne. Die Thätigkeiten 
der Sorge für die Brut, des Nestbaues etc. werden nicht erlernt, 
sondern beruhen auf angeborenen Reflexen. Mit Wasmann stimmt 
Verf. insofern überein, als beide es durch keine Thatsache für er- 
wiesen halten, dass die Ameisen über psychische Qualitäten verfügen. 
Aber während Wasmann behauptet, dass keine Unterschiede zwischen 
den Lebensthätigkeiten der Ameisen und Bienen und denen der höheren 
Säuger und Vögel bestehen, von denen allen allein der Mensch sich 
wesentlich unterscheide, gibt Verf. zu bedenken, dass die Ameise alles, 
was sie im Leben thut, als angeboren mit zur Welt bringt, während 
doch ein Hund oder ein Affe alles erst lernen muss, genau wie der 
Mensch. Diese Thiere vermögen aber auch selbständig und ohne Be- 
lehrung aus unzweifelhaften Erfahrungen heraus ihr Handeln zu modi- 
fieiren, was bisher von den Ameisen nicht erwiesen ist. 
ll. Versuche an Bienen. 
Die verschiedene Reaction, welehe Bienen gegen die Individuen 
desselben oder eines fremden Stockes zeigen, beruht auf der Ver- 
schiedenheit des „Neststoffes”. Versuche, die im Originale nachgelesen 
werden mögen, ergaben: Dass die Bienen den Neststoff selbst produ- 
eiren, dass ihn jedes Individuum produeirt, dass die Verschiedenheit 
auf Keimesvariation beruht, dass der Neststoff der Kinder verschiedener 
Mütter sieh miteinander vermischt, dass die verschiedene Reaction auf 
Nestgenossen und Nestfremde angeboren ist. 
