Nr. 4. Ventralblatt für Phvsiologie. 131 
fasst der Veıf. zusammen wie folgt: 1. Der N. laryngeus sup. verläuft 
im oberen Bündel und zwar in dem als „voroberstes’’ Bündel be- 
zeichneten Antheil. 2. Der N. laryngeus inf. bezieht seine Wurzel- 
fasern aus dem mittleren Bündel und zwar aus den mit 4 und 5 
bezifferteni Fäden. (Die Ziffern beziehen sich auf die Tafel- 
erklärungen.) 3. Die Wurzeifasern für die Constrietoren und für die 
Mm. palatoglossus und palatopharyngeus verlaufen im „vorobersten” 
Bündel und zwar die für die letztgenannten Muskeln im unteren Ab- 
schnitt desselben. 4. Die Ursprungsfasern für die Muskulatur des 
Oesophagus lassen sich ebenfalls im „vorobersten” Bündel nachweisen. 
5. Die zum Levator veli verlaufenden Nervenwurzeln liegen im mittleren 
Bündel, entsprechend dem mit Zahl 3 bezeichneten Nervenstämmchen. 
6. Die herzhemmenden Fasern befinden sich ebenfalls im mittleren 
Wurzelbündel und zwar in den mit 1 und 2 bezeichneten Nerven- 
fasern. 7. Die Hering-Breuer’schen Fasern und jene, welche den 
Athemrhythmus reguliren, verlaufen im „vorobersten” Bündel. Diese 
Resultate stimmen mit den von Grossmann, Rethi und Verf. am 
Kaninchen gewonnenen im Wesentlichen überein. Durchaus überein- 
stimmend sind auch in der Literatur die Resultate bezüglich der Fest- 
stellung der motorischen Nervenwurzeln des Oesophagus (Joh. Müller, 
Volkmann, van Kempen, Ulaude Bernard und Chauveau), des 
M. sternocleidomastoideus und M. trapezius sowie der Pharynxmuskeln. 
Betrefis der Nervenwurzeln der Kehlkopfmuskeln und der Herkunft der 
herzhemmenden Fasern zeigt sich die merkwürdige Erscheinung, dass 
fast alle Autoren die Function den. gleichen Wurzelfasern zu- 
geschrieben haben und dass sich der ganze Streit darauf zurück- 
führen lässt, dass die einen unter Accessorius bloss den Stamm 
(R. externus) verstehen, während die anderen auch die bulbären 
Fasern (R. internus) mit zum Accessorius hinzuzählen. 
R. Seiller (Wien). 
H. E. Hering. Das Hebephänomen beim Frosche und seine Er- 
klärung durch den Ausfall der reflectorischen antagonistischen Muskel- 
spannung (Pflüger’s Arch. LXVIL, 8. 1). 
Das vom Verf. schon früher beschriebene „Hebephänomen” beim 
Frosche, als welches die Hebung, beziehungsweise das Hinauf- 
schleudern des ganzen in den Gelenken stark gebeugten Hinterbeines 
(nach Durchschneidung der hinteren Wurzeln) bezeichnet wird, lässt 
sich durch einen Mechanismus erklären, welcher im Principe auch 
beim Hunde und Menschen vorkommt, und dessen Ausfall Ataxie zur 
Folge hat. Es lassen sich zunächst zwei Theilphänomene des Hebe- 
phänomens darstellen, und zwar erstens durch Durchschneidung des 
Nervus peroneus oder der Sehnen der von ihm versorgten Muskeln: 
„Nach dem Sprunge beim Anziehen der Hinterbeine in die Sitzstellung 
oder auch bei Bewegungen in der Sitzstellung selbst wird der Ober- 
schenkel sammt dem Unterschenkel in die Höhe gehoben, beziehungs- 
weise geschleudert, worauf beide wieder niederfallen. Der Unter- 
schenkel ist dabei stärker gegen den Oberschenkel gebeugt, als nor- 
maler Weise.” Zweitens nach Durehschneidung des Nervus tibialis 
oder der Sehnen der von ihm versorgten Muskeln: Nach dem Sprunge 
