"Nr. 5. Ventralblatt für Physiologie. #167 
oder Figurtheile von bestimmter Form beim indireeten Sehen ver- 
schoben erscheinen. Dies wird durch instructive Photographien von 
Täuschungsfiguren in allmählich wachsenden Zerstreuungskreisen 
illustrirt. Näheres über verschiedene bekannte und eine neue Täuschungs- 
figur vgl. man im Originale. 
Für das Müller-Lyer’sche Paradoxon ist Hirn zu dem 
Resultate gekommen, dass die Grösse der optischen Täuschung dem 
Cosinus des Schenkelwinkels proportional ist; die nach Verf.'s Theorie 
berechneten Wertke stimmen befriedigend mit diesem Gesetze. Für 
das Zustandekommen des Grenzwerthes bei Müller-Lyer’scher 
langschenkeligen Figuren müssen nach Verf.'s Theorie zwei ver- 
schiedene Ursachen vorhanden sein. Erstens kann die Grenze durch 
den Grad der Sehschärfe in der Netzhautperipherie bestimmt werden, 
denn sobald die Schenkel im indireeten Sehfelde deutlich getrennt 
von den Vergleichlinien wahrgenommen werden, hört die Ursache für 
das Entstehen der optischen Täuschung auf. Zweitens machen sich, 
wenn ein grosser Theil der Schenkel mit den Vergleichlinien zu con- 
fluiren beginnt, verschiedene einschränkende Momente, zumal die 
Innervationsempfindungen der Augenbewegungen, geltend. Näheres 
hierüber und eine graphische Darstellung der bezüglichen Resultate 
im Originale. Eine Versuchsreihe ergab, dass die Entfernung einer 
Müller-Lyer’schen Figur so gut wie keinen Einfluss auf die Grösse 
der optischen Täuschung hat, dass also die indireete Sehschärfe zu 
den gefundenen Grenzwerthen stimmt. Die in der Literatur vorliegen- 
den Messungsresultate der indirecten Sehschärfe — Berechnungen im 
Anhang — stehen mit der Theorie nicht in Widerspruch. Discussion 
der Poggendorff-Delboeuf’schen Täuschung im Originale. 
Zum Schlusse betont Verf., dass nicht etwa alle geometrisch- 
optischen Täuschungen nur durch die geringe Sehschärfe in der 
Peripherie erklärt werden müssen, doch möge dieses Moment noch 
für eine Reihe solcher Paradoxe (von Loeb, Wundt) in Betracht 
kommen. Bezüglich des Einflusses der Augenbewegungen ergab eine 
Vergleiehversuchsreihe mit momentaner und bleibender Beleuchtung, 
dass die optischen Täuschungen unter diesen verschiedenen Um- 
ständen ungefähr gleich gross sind. Verf. hält es aber nicht für aus- 
geschlossen, dass den Bewegungen, welche zwischen zwei Momentan- 
beleuchtungen — 2 Secunden Pause — stattfinden konnten, eine Be- 
deutung beizulegen ist, und zwar zur Unterstützung der Längenbeur- 
“theilung, nicht zur Verursachung der Täuschung. 
Th. Beer (Wien). 
Ch. H. Williams. A new test for monocular blindness (Journ. of 
the Boston Soc. of med. sc. Vol. II, 1897, No. 1, p. 2). 
Um einseitige Blindheit zu erkennen, verwendet Verf. eine Brille 
‘mit einem farblosen und einem kupferrothen Brillenglase, das letztere 
vor dem angeblich allein sehenden Auge. Es wird eine Reihe ab- 
wechselnd schwarzer und lichtrother Buchstaben auf weissem Grunde 
betrachtet. Bei Blindheit des zweiten Auges können nur die schwarzen 
Buchstaben gelesen werden. Auch einzelne Kärtehen mit rothen und 
grünen Buchstaben, sowie die Holmgren’schen Wollproben können 
zweckmässig mit der Brille benutzt werden. O. Zoth (Graz). 
