Nr; 5. Centralblatt für Physiologie. 175 
worden ist. Eine Erklärung für das Zurücktreten der physiologischen 
Nabelhernie beizubringen gelingt dem Verf. nicht, doch zeigt er, dass 
dieser Process beim Menschen jedenfalls ungemein rasch und knapp 
vor Verschluss der Bauchplatten erfolgen muss. Tandler (Wien). 
F. P. Traeger. Ueber abnormen Tiefstand des Bauchfelles im 
Douglas’schen Raume beim Manne (Arch. f. An. [u. Physiol.] 1897, 
5/6., 8.316). 
Der Verf. beschreibt einen Fall, bei welchem das Peritoneum 
an der Excavatio vesico-reetalis nieht direct auf den Mastdarm über- 
greift, sondern zwischen Blase und Prostata einerseits, dem Mast- 
darm andererseits sich ausstülpt und an der Spitze der Prostata 
blindsackförmig endet. Eingeweide wurden in dem Spalte nicht ge- 
funden, Situs viscerum in der Beckenhöhle normal; Entfernung des 
Bodens dieser Peritonealtasche vom After in der Mittellinie eirea 
2 bis 3 Centimeter, zu beiden Seiten 1 ÜCentimeter. Am Perineum 
keine Abnormität. Der Sagittalschnitt des Beckens zeigt insofern eine 
Varietät, als der erste Kreuzbeinwirbel mit den übrigen nicht in voll- 
kommen knöcherner Verbindung ist, und in Folge der Knickung 
zwischen dem ersten und zweiten Kreuzbeinwirbel ein doppeltes Pro- 
montorium entsteht, wie dies beim weiblichen rhachitischen Becken 
bekannt ist. 
Am Sagittalschnitt zeigt das Peritoneum folgendes Verhältnis: 
„Dasselbe steigt taschenförmig von der hinteren Fläche der Blase und der 
Vorderfläche des Recetum, zwischen diesem und der Prostata nach 
abwärts und schlägt sich in der Höhe von 21/, Gentimeter über dem 
vorderen Umfange der Analöffnung blindsackförmig um.” Die 
tiefste Stelle der Einsenkung liegt rechts und links von der Mittel- 
ebene. Die seitliche Ausbreitung beträgt 3 Centimeter. Die Obertläche 
des Peritoneum zeigt an dieser Stelle Falten, wobei die der Hinter- 
und Vorderfläche ineinander greifen. Mit der Umgebung ist das Peri- 
toneum durch lockeres Bindegewebe verwachsen; der Grund des 
Sackes liegt den Fasern des Levator ani unmittelbar auf. Pathologische 
Veränderungen sind am Peritoneum nicht wahrzunehmen. Die Er- 
klärung des von ihm beschriebenen Falles findet Verf. in den ur- 
sprüngliehen Verhältnissen beim Embryo und nimmt an, dass das 
Peritoneum auf einer embryonalen Entwickelungsstufe stehen geblieben 
sei. Er verweist dabei auf die Ergebnisse der Untersuchungen 
OÖ. Zucekerkandl’s und Keibel’s, welche besagen, dass am Ende der 
ersten Schwangerschaftshälfte der peritoneale Blindsack bis an den 
Beckenboden herabreiche, während beim Neugeborenen seine untere 
(Grenze an der oberen Hälfte der Prostata liege, und er schliesslich 
gegen Ende des zweiten Jahres bereits bis zur Einmündung der 
Ureteren emporgestiegen sei. Das allmähliche Versehwinden des embryo- 
nalen Peritonealsackes erklärt er sich nach Disse in der Weise, dass 
bei der Wanderung der Blase aus dem grossen in das kleine Becken 
das Peritoneum nicht mitwandere, und auf diese Weise Prostata und 
Blasengrund vom Peritoneum frei werde. Verf. giebt sodann als die 
aus verschiedenen Untersuchungen resultirenden Maxima der Durch- 
sehnittsentfernungen des Peritoneum vom Anus 55 bis 10:8 Oenti- 
