182 Centralblatt für Physiologie. Nr. 6. 
auf die Museulatur der Drüse hervorrufe. Das gesammelte Secret rea- 
girte neutral und bei einem speecifischen Gewicht von 1'012 enthielt 
es 2'4 Procent festen Rückstand, wovon etwa 1 Procent auf Eiweiss 
entfiel.*) 
Hier sind die Physiologen von den Morphologen überflügelt worden 
und Timofeew**) hat unzweifelhafte Seeretionsnervenendigungen in 
der Prostata nachgewiesen. Jedoch blieb der Ursprung der Nerven, 
denen die betreffenden Endigungen angehören, unbekannt. Dieser 
Umstand veranlasste uns, bei Gelegenheit von Untersuchungen, welche 
einer von uns (Bormann) über die Innervation der Prostata anstellte, 
unser Augenmerk auch auf den Seeretionsprocess des Prostatasaftes 
zu richten. 
Unsere Experimente wurden sämmtlich an curaresirten Hunden 
ausgeführt. Behufs Beobachtung der Bewegungen der Drüse und des 
Verlaufes der Secretion wurde die Urethra vom Perineum aus er- 
öffnet und in dieselbe eine gebogene Glascanüle eingeführt, die bis an 
die vordere Grenze der Drüse reichte; die Canüle wurde mit einer 
senkrecht aufgestellten Glasröhre von 400 Millimeter Länge verbunden, 
die mit einer Millimeterscala versehen war. (Die Glasröhre wurde je 
nach Bedarf auch horizontal gelagert.) Um die Oontraction der Drüse 
zu beobachten, füllten wir die Glasröhre mit physiologischer Ol Na- 
Lösung, deren Höhenstand sowohl die Contractionen des Örganes als 
auch den Gang der Secretion anzeigte, falls letztere keine beträcht- 
liche war. Bei reichlichem Ausflusse des Saftes wird selbstverständlich 
die Anfüllung der Röhre überflüssig. Die Bauchhöhle wurde eröffnet, 
eine zweite Ligatur oberhalb der Prostata angelegt und in der Mehr- 
zahl der Fälle die Blase ganz entfernt. Ausserdem wurden meist auch 
die Vasa deferentia unterbunden. 
Auf Grund der Untersuchungen von Langley und Bormann 
gelangten wir zu dem Resultate, dass sämmtliche motorische Fasern 
und Vasomotoren in den Nn. erigentes und in den (vom Gangl. me- 
sent. inferius herstammenden) Nn. hypogastriei zur Prostata ge- 
langen; mithin beanspruchten die genannten Nerven vor allem unsere 
Aufmerksamkeit. Reizung der Erigentes ergab in der Mehrzahl der 
Fälle ein negatives Resultat, und in denjenigen Fällen, in welchen 
auf deren Reizung eine Ausscheidung des Saftes beobachtet wurde, ver- 
lief dieselbe genau so, wie es bereits Eckhard angegeben, d. h. am 
Anfange der Reizung wurde das Secret in beträchtlicher Menge abge- 
schieden, sodann aber setzte die Secretion völlig aus und trat nun 
auch auf wiederholte Reizung nicht wieder ein. Dagegen rief Reizung 
der Nn. hypogastriei eine echte Seeretion hervor, ganz ähnlich wie 
sie z. B. an den Speicheldrüsen beobachtet wird. Liessen wir die 
wiederholte Reizung der Erigentes — nach vorhergehender Prüfung 
mit negativem Resultate — auf eine Reizung der Nn. hypogastriei 
folgen, so erhielten wir die nämliche Erscheinung, wie wir sie soeben 
*) Eckhard,l.ce., Bd. VI, 1, S. 156. Hierzu ist zu bemerken, dass nach der 
Angabe von Fürbringer der Prostatasaft saure Reaetion zeigt (Berliner klin. 
Woehenschr. 1886, S. 476). 
**) Timofeew, Ueber die Endigungen der Nerven in den männlichen Ge- 
sehlechtsorganen. Dissertation Kasan 1896 (russisch). 
