276 Uentralblatt für Physiologie. ' Nr. 8. 
Physiologische Psychologie. 
wW. Wundt. Die geometrisch-optischen Täuschungen (Abhandl. .d. 
königl. sächs. Gesellseh. d. W., mathemat.-plıys. Cl, XXIV, 1898. 
Nr. 2). | 
Die Absicht der vorliegenden Abhandlung des Verf.’s ist weniger 
eine Auseinandersetzung mit den herrschenden Theorien — diese 
überwuchern in der Frage nach den Ursachen geometrisch-optischer 
Täusehungen schon allzusehr — als vielmehr eine Ermittelung der 
Bedingungen, von denen die Täuschungen abhängen, die „lediglich an 
der Hand der Thatsachen’ ausgeführt werden soll. Erst am Schlusse 
der Schrift . wird eine kurze kritische Uebersicht über die haupt- 
sächlichsten bisherigen Erklärungsversuche gegeben. 
Verf. schickt seiner Abhandlung einige methodologische und 
heuristische Prineipien voraus und gewinnt dadurch sogleich in dem 
Gegensatze der psychologischen und physiologischen Erklärungsweisen 
seine feste Position: Wenn bei einer Täuschung mehrere Trugmotive 
zusammenwirken, so ist der Antheil jedes Motives dadureh festzu- 
stellen, dass die Figur in einfachere zerlegt wird, in denen nur je 
eines. der Motive wirksam sein kann; mittelst geeigneter "Variirung 
der Figuren sind die primären Motive von den secundären zu unter- 
scheiden; wenn bei einer Erscheinung im Gebiete der Sinneswahr- 
nehmung physiologische und psychologische Bedingungen zusammen- 
wirken, so sind in der Regel die physiologischen als die primären 
vorauszusetzen. Nunmehr werden die Täuschungen in Gruppen geord- 
net, von denen die erste. die „umkehrbaren perspectivischen Täuschungen” 
behandelt. Während die meisten Psychologen und von den Physio- 
logen Hering behauptet haben, dass die perspectivische Deutung 
jener bekannten Figuren {wie die Schröder’sche Treppe u. s. w.) 
von psychologischen Zufälligkeiten, wie dem Gange der „Einbildungs- 
kraft” abhängen, findet Verf. „diese psychologische Zufallstheorie 
durchaus nicht bestätigt”. 
Was vielmehr in jedem einzeinen Falle die Form der perspeecti- 
vischen Vorstellung unweigerlich und eindeutig bestimmt, sind die 
Stellungen und Bewegungen des Auges. Und zwar folgen die per- 
speetivischen Deutungen der Figur der Regel, dass „der zuerst 
fixirte Grenzpunkt, oder derjenige, von dem eine Augenbewegung aus- 
geht, regelmässig als der dem Beschauer nähere erscheint’. Zwei 
Momente wirken dabei mit, die Fixationsstellung, die sogleich bei 
der ersten Betrachtung. der Fieur eingenommen wird, und die Augen- 
bewegung, in welche die Fixationsstellung übergeht. Beide Momente 
können in dem gleichen Sinne wirken oder sich entgegenarbeiten. 
Hierin liegen die primären Ursachen der Deutung der Figuren. 
Dadurch wird aber nun die mittelbare Wirksamkeit psychologischer 
Ursachen nieht ausgeschlossen. Vielmehr führen diese physiologischen 
Bedingungen der Täuschungen in doppeltem Sinne auf die psycholo- 
gischen Mitursachen zurück. Denn erstens kann man fragen, durch 
welche psychologische Motive wir veranlasst werden, eine "bestimmte 
