Nr. 8. Centralblatt für Physiologie. 2379 
theils mit den Augenbewegungen, theils mit der Projeetion der Netz- 
hautbilder in den Raum in Zusammenhang gebracht, und ordnen 
sich ebenfalls den bisherigen Erklärungsprineipien unter. 
Sodann behandelt Verf. die eigentlichen „‚Assoeiationstäuschungen”. 
Bei ibnen sind räumliche Assoeiationen das primär Wirksame. Zwei 
Gruppen von Erscheinungen gehören dahin. Sehr kleine Unterschiede 
zwischen räumlichen Gebilden werden übersehen, diese bezeichnet der 
Verf. als Täuschungen „dureh Angleichung”; ferner werden zwei con- 
gruente Raumgebilde, die sich in sehr verschieden grossen Umgebungen 
befinden, beeinflusst im Sinne des Contrastes. Endlich zeigt Verf., 
dass auch die Combination verschiedener 'Täuschungsursachen, obgleich 
sie für die Analyse sehr viel schwieriger ist, keine Abweichung von 
den bisherigen Erklärungsprineipien ergibt. 
Den Schluss der Schrift machen sodann zwei Paragraphe, die 
theoretischen Betrachtungen gewidmet sind. Der erste enthält die 
Discussion der herrschenden Theorien — leider lag die bedeutendste 
derselben, ‚die ästhetisch-mechanische Theorie” von Lipps, dem 
Verf. in ihrer ausführlichen Darstellung noch nicht vor. Der zweite 
Sehlussparagraph zieht das Faecit der Untersuchung, er gibt eine 
„Analyse der allgemeinen Bedingungen geometrisch-optischer Täu- 
schungen”. Die Kernfrage, wie kommt es, dass eine Bewegungs- 
anstrengung des Auges optische Raumwerthe repräsentiren kann, wird 
von Verf. so beantwortet: Die Täuschungen werden verständlich, 
wenn wir voraussetzen, „dass bei der Bildung irgend welcher räum- 
licher Grössenvorstellungen die Intensität der an die Blickbewegung 
gebundenen Empfindungen auf die Auffassung der räumlichen Grössen 
von Einfluss ist, indem mit der relativen Zunahme jener Spannungs- 
empfindungen des Auges auch die bei der Blickbewegung durch- 
messene Grösse zuzunehmen scheint”. Es muss hinzugefügt werden, 
„dass eine gegebene Raumgrösse, wenn ein Punkt derselben fixirt 
wird, durch die in ihr gegebenen weiteren Fixirpunkte, und insbe- 
sondere durch die vom fixirten Punkte ausgehenden Fixationslinien 
einen Reiz zur Bewegung im Sinne der Lage und Richtung dieser 
virtuellen Fixirpunkte und Fixirlinien auf den Bliek ausübt, welcher 
im selben Sinne wie die wirkliche Durchmessung des Raumes auf die 
Grössenvorstellung einwirkt’’. Ausdrücklich aber fügt Verf. hinzu, dass 
zur Erklärung der optischen Täuschungen nur eine „feste Associa- 
tion’ angenommen werden muss „zwischen der die Bewegung be- 
gleitenden Empfindung und der bei der Bewegung durchmessenen 
Raumgrösse”. Und mit Recht betont er zum Schlusse nochmals den 
Gegensatz seiner Erklärungsweise gegen die psychologische: Nicht 
Veränderungen sind die Täuschungen an einem zufällig gegebenen 
Wahrnehmungsinhalt, sondern Eigenschaften des Wahrnehmungs- 
inhaltes selbst, und keine Theorie wird diesen gerecht werden können, 
die nicht das Netzhautbild, ebenso wie das „Bewegungsbild” und die 
thatsächlichen Beziehungen beider berücksichtigt. 
Meumann (Zürich). 
