Nr: 12, Centralblatt für Physioiogie. 385 
Uebrigens hat Cybulski selbst „Negativität der proximalen 
Elektrode” erhalten, als er zur Wiederholung meines Versuches 
einen 4'/; Meter langen Kernleiter nahm, die Zwischenstrecke also 
sehr gross machte — jedoch nur bei Anwendung von Silberelektroden, 
woraufhin er sofort bemerkt, „der Charakter des Ausschlages zeigte 
ganz deutlich, dass man es hier mit der (sic!) Polarisation zu thun 
hat”. Woran will er das erkennen? Das Ausbleiben der Erscheinung 
bei seinen „Pappelektroden” kommt offenbar auf Rechnung von deren 
hohem Widerstand,*) weil hier die „Hüllenschicht”’ vom Kerndraht 
bis zu dem Zinkstab der Elektrode zu rechnen ist und der ganze 
Kernleiter ja nur einer einzigen Nervenfaser entspricht. Uebrigens redet 
hier Cybulski davon, dass er keine „negative Welle” wahrgenommen 
habe; hierfür, -respective für die Zurückführung der Negativität der 
proximalen Elektrode auf eine Welle bedarf es doch aber des 
Rheotoms, welches Cybulski gar nicht angewendet hat?! 
Ueber die theoretischen Einwendungen Oybulski’s viele Worte 
zu verlieren, erscheint mir überflüssig. Wenn er von meinem Versuche 
einer Erklärung der wellenförmig sich fortpflanzenden elektrischen 
Erscheinungen am Kernleiter behauptet, dass sie „mit unzweifelhaften 
Gesetzen der Physik in Widerspruch stehe und nur eine Theorie des 
Perpetuum mobile sei”, so mag er diesen schweren Vorwurf erst 
begründen; es wird sich dann zeigen, was davon zu halten ist. 
Wenn er aber ferner behauptet, dass meine „Theorie” „die 
biologischen Eigenschaften des Gewebes gänzlich ausser 
Acht lasse”, so will ich mich hier auf den Hinweis beschränken, 
dass die exacten Versuche von de Boeck und neuerdings wieder von 
Cremer**) zeigen, dass bei der normalen Nerventhätigkeit. eine 
Wärmeproduction merklichen Grades, somit Stoffverbrauch, respective 
Energieverlust nieht zu constatiren ist. Dies spricht mit Sicherheit 
dafür, dass die Leitungsfunetion des Nerven von der Nutrition 
zu trennen ist — über die unselige ewige Verquickung des Nutritiven 
(Dis- und Assimilation) mit allen Functionen jedes Gewebes und 
Organes von seiten der modernen „neovitalistischen” oder „protoplasti- 
schen” Biologie werde ich an anderer Stelle noch ausführlicher reden —; 
sie beruht auf einem physico-chemischen, wellenförmig fortschreitenden 
Process, für welchen die Grenzfläche die Hauptsache ist, und 
der wahrscheinlich, wie ich später ausführlicher begründen werde, gar 
nicht polarisaiorischer, sondern elektro-osmotischer Natur ist (die 
„Diffusionswelle” von Hoorweg). 
Hiergegen beweist die Thatsache gar nichts, dass Gifte, Nar- 
cotiea ete,, sowie physikalische Agentien, welche den Zustand des 
Substrates für jenen Process ändern, die elektrischen Erscheinungen 
temporär aufheben, respective modifieiren. Cybulski führt eine Menge 
derartiger Versuche an, welche er zum Theile schon früher mit 
Sawicki angestellt hat: Im jener Publication ***) aus dem Jahre 1339 
*, Derjenige der Chlorsilberelektroden, an und für sieh hoch, erfährt nicht 
noch weitere Vermehrung, da die Stäbchen direet in die Hüllenflüssigkeit des Kern- 
leiters tauchen. | 
**) Sitzungsber. d. Münch. morphol.-physiol. Gesellsch. XIl. S. 66. 
***) Bulletin international de l’Acad. de Craeovie. Compt. rend. 1889, p. XXXIL. 
