398 Centralblatt für Physiologie. Nr, 12. 
leiter bestätigt und gelangt zu der Ansicht, dass die Annahme einer 
„Alteration” erregter Stellen, respective wirkliche Fortpflanzung eines 
Dissimilationsvorganges im Nerven, sowie auch der Incrementsatz 
überflüssig seien: die Negativität des Quersehnittes und die Kernleiter- 
structur sollen alle Erscheinungen genügend erklären. Für die Fort- 
pflanzung der Negativitätswelle am Kernleiter zieht er (wie Ref.) 
Hermann’s zweites (polarisatorisches) Schema heran, hält den Vor- 
gang aber für eine reine Diffusionserscheinung und sucht ihn mit 
Thomson’s und Stokes’ Theorie der Elektrieitätsbewegung im sub- 
marinen Kabel in Verbindung zu bringen (s. Original). Erwähnt sei 
noch, dass die Kernleitertheorie nach Verf. gegen die Existenz echter 
Oeffnungserregung (wie schon Ref. hervorhob), sowie gegen das 
vom Verf. bekämpfte du Bois’sche allgemeine Erregungsgesetz 
sprechen soll; auf diese wie manche andere Differenzen und Unklar- 
heiten, an denen der Aufsatz reich genug ist, behält sich Ref. vor, 
an anderer Stelle gelegentlich näher einzugehen. 
H. Boruttau (Göttingen). 
L. Hermann und O. Weiss. Ueber die Entwickelung des Elektro- 
tonus (Pflüger’s Arch. LXXI, S. 237). 
Angesichts der grundverschiedenen Ergebnisse der bisherigen 
Arbeiten über die Geschwindigkeit, mit welcher der Elektrotonus sich 
im Nerven entwickelt, respective ausbreitet oder „fortpflanzt”, ins- 
en auf Veranlassung der früher bereits (dies Öentralbl. Bd. XI, 
S. 10) referirten Versuche Asher’s unternahm Hermann aufs neue 
die Bearbeitung dieses Gegenstandes. Zunächst wurde die Nachweis- 
barkeit der Erregbarkeitsänderung in gewissem Abstand von der 
Anode bereits in sehr kurzer Zeit nach der Schliessung constatirt, 
wie seinerzeit durch Helmholtz und später unter Hermanns Lei- 
tung in Zürich durch v. Baranowski und Garre: statt des damals 
gebrauchten Fallrheotoms wurde wieder eine Helmholtz’sche Wippe 
angewendet. 
Im Verlauf der zwischen Schliessung von deren beiden Contacten 
verfliessenden Zeit von höchstens 000007 Secunden (gemessen nach 
Pouillet) fand Hermann bis zu 12 Millimeter Abstand von der Anode, 
Weiss bis zu 18 Millimeter Unterdrückung der Zuckung (acht bis 
zehn Zink-Kohlenelemente!). Auch Wiederholung von Grünhagen’s 
Versuch, wo der polarisirende Strom zugleich reizt, ergab analoge 
Ergebnisse. Hermann discutirt deren Bedeutung gegenüber Asher’s 
Versuchen und kritischen Bemerkungen; s. Original. 
Nunmehr geht Hermann über zur Besprechung der Rheotom- 
versuche von Bernstein und dem Ref., welche für die extra- 
polaren elektrotonischen Ströme eine geringe Fortpflanzungs- 
geschwindigkeit ergeben hatten. Er erklärt die thatsächlichen Beob- 
achtungen zwar für richtig, die genannte Folgerung aber für falsch: 
die Ströme seien sofort da, aber anfangs unmerklich, weiterhin im 
Wachsen begriffen; deshalb seien sie mit Galvanometer und Rheotom 
um so später zu erkennen, je schwächer sie (respective ihr a 
Maximum) seien, also je flacher ihr Ansteigen. 
