408 Centralblatt für Physiologie. Nr: I 
Abständen langsam aufzuhören. Auf der nasalen Seite des Gesichts- 
feldes wird die Empfindlichkeit schneller als auf der temporalen 
gesteigert. 
Die Untersuchungen mit farbigem, durch Absorption erhaltenem 
Lichte ergaben, dass die Steigerung der Empfindlichkeit in den 
excentrischen Theilen für Blau grösser als für Gelb ist. Für rothes 
Licht ist jedoch gerade im Centrum die Empfindlichkeit am grössten, 
bei 10° ist sie schon auf die Hälfte des centralen Werthes redueirt. 
Nach Verf.'s Auffassung von der Function der purpurhaltigen 
Stäbchen als Dunkelapparat wird im stäbcehenfreien Centrum nur die 
Empfindlichkeit des Zapfenapparates geprüft, und so erklärt sich die 
geringere Lichtempfindlichkeit des Oentrums im dunkeladaptirten Auge. 
Dieselbe Erklärung gilt für die fehlende Steigerung in den excentri- 
schen Theilen bei rothem Lichte, dem keine merkliche Wirkung auf 
die Stäbehen zukommt. Mit der Zunahme der Stäbchenzahl nimmt 
auch die Empfindlichkeit für das ihnen gegenüber wirksame Licht zu, 
und zwar um so stärker, je grösser die „Stäbehenvalenz” des betreffen- 
den Lichtes im Vergleich zu seiner Zapfenwirkung ist, für Blau also 
mehr als für Gelb. Wenn auch die Beobachtungen im Ganzen nach 
dieser Theorie ihre Erklärung finden und die starke Zunahme der 
Liehtempfindlichkeit gerade da auftritt, wo die Zahl der Stäbchen in 
der Netzhaut wächst, so entziehen sich doch einige Einzelheiten der 
Erklärung. Verf. hebt selbst als eine solche hervor, dass die Em- 
pfindlichkeit bei gelbem Lichte auch innerhalb der Fovea vom Centrum 
gegen die Peripherie zunimmt, ohne dass diese Erscheinung bei 
rothem Lichte beobachtet wird. G. Abelsdorff (Berlin). 
W. A. Nagel. Ueber das Aubert'sche Phaenomen und verwandte 
Täuschungen über die verticale Richtung (Zeitschr. f. Psychol. u. 
Physiol. d. Sinn. XVI, 5/6, 8. 373). 
Als Aubert’sches Phaenomen bezeichnet Verf. die von Aubert 
gemachte Beobachtung, dass eine verticale helle Linie im dunklen 
Zimmer bei seitwärts geneigtem Kopfe schief zu stehen scheint. Die 
Bedingung für das Zustandekommen dieser Täuschung ist nicht die 
Dunkelheit, sondern die Unmöglichkeit, im Gesichtsfeld ein anderes 
Object zu finden, welches ein Urtheil über die wahre Lage der Ver- 
tiealen gestattet. Der Versuch gelingt daher auch im Hellen, wenn 
das eine Auge geschlossen wird und das andere durch eine enge 
Oeffnung blickt. Die Täuschung wird erschwert oder bleibt ganz aus, 
wenn man statt der Linie bekannte ÖObjecte, z. B. die Tischkante 
betrachtet. 
Eine „eigentliche Proportionalität” zwischen der Neigung des 
Kopfes und der scheinbaren Neigung der Verticalen liess sich nicht 
ermitteln. 
Von dieser in ruhiger Seitenlage des Kopfes auftretenden 
Täuschung sind die Scheinbewegungen der Verticalen zu unter- 
scheiden, welche bei Bewegung des Kopfes in der frontalen Ebene 
auftreten. Diese Scheinbewegung ist für Verf. selbst und einen Theil 
der Beobachter der Kopfbewegung gleichgerichtet, für einen anderen 
Theil (zu dem auch Ref. gehört) entgegengesetzt. 
