N7217 Centralblatt für Physiologie. 563 
Ebenso wenig wie die Behauptung des Herrn Dr. Boruttau, 
dass die negativen Resultate meiner Versuche in gewissem Grade 
von der nicht entsprechenden Aufbewahrung der Präparate abhängig 
waren, auf Thatsachen beruht, sind mir auch seine Bemerkungen über 
den Einfluss der Erfrierung und Vergiftung der Nerven verständlich. 
In meinen Versuchen nämlich waren die Nerven überhaupt nicht ein- 
gefroren, sondern nur bis zu 41° oder +29 abgekühlt. Dass die 
Wirkung des Alkohols dabei nicht tödtlich war, geht aus dem Um- 
stande hervor, dass nach der Beseitigung des Alkohols der Nerv zu 
seinem ursprünglichen Zustande zurückgeführt werden konnte. Worauf 
basirt daher Herr Dr. Boruttau seine Behauptung, dass in meinen 
Versuchen die Structur der Nerven zerstört war? 
Herr Dr. Boruttau übergeht übrigens mit Stillschweigen meine 
auf den Seiten 243, 244, 245*) angegebenen Versuche, nach welchen 
bei einem durch Alkohol vergifteten, respective abgekühlten 
Nerven, welcher der Wirkung eines unterbrochenen, gleichgerich- 
teten Stromes ausgesetzt ist, die Richtung des abgeleiteten Stromes 
von derjenigen des reizenden abhängt. Dieselben Nerven zeigen 
dagegen in normalem Zustande unter dem Einflusse derselben Ströme 
nur die negative Schwankung. — Das sind Thatsachen, welche 
mit der Theorie des Herrn Dr. BoruttawW nicht in Einklang zu 
bringen sind, welche dagegen auf einen unzweideutigen Unterschied 
zwischen dem Verhalten des lebenden und todten Nerven, oder 
zwischen dem lebenden Nerven und einem Kernleiter hinweisen. 
In den Versuchen mit dem Kernleiter habe ich nur eine Beob- 
achtung des Herrn Dr. Boruttau nicht bestätigen können und diese muss 
ich einfach verneinen. Es handelt sich nämlich um die Verbreitung 
der negativen Welle, welche sich nach Herrn Dr. Boruttau’s An- 
gabe in zwei Richtungen fortpflanzen, d. h. ebenso von dem positiven 
wie von dem negativen Pole des polarisirenden (eines gleichgerichteten, 
unterbrochenen) Stromes, und die Negativität der proximalen Elektrode 
hervorrufen soll. Diese Welle aber hat bis jetzt Niemand beobachtet. 
Herr Dr. Boruttau beruft sich auch vollkommen unberechtigter- 
weise auf E. du Bois-Reymond, denn dieser untersuchte nur die 
Wirkung eines unterbrochenen Stromes eines Magnetelektromotors 
auf die lebenden Nerven und bemerkte natürlicherweise in einzelnen - 
Fällen die negative Schwankung. Bei analogen Bedingungen wie die- 
jenigen des Herrn Dr. Boruttau haben Hermann und Samways 
(Pflüger’s Arch. XXXV, 8.8) schon früher ihren Befund folgender- 
maassen ausgedrückt: „Es trat eine Wirkung auf, welche zuerst kräftig 
gleichsinnig war, dann in die entgegengesetzte Phase umschlug, welche 
letztere aber stets viel schwächer war als die erste”” — Es waren 
also zwei Wellen, deren Verbreitung von der Stromrichtung abhängig 
war. Was die letzte Arbeit von Herrn Hoorweg anlangt (Pflüger’s 
Arch. LXXJ, S. 128 u. ff), so muss ich bemerken, dass derselbe, obwohl 
er die Analogie zwisehen einem Kernleiter und einem Nerven noch weiter 
treibt, die rheotomischen Versuche des Herrn Dr. Boruttau doch gar 
nicht bestätigt hat. Herr Dr. Boruttau sagt dies selbst in einem 
*) Anzeiger der Akademie der Wissenschaften in Krakau, Juli 1897. 
39* 
