564 Centralblatt für Physiologie. Nr. I 
trefflich gebauten Satze, wo er von der Uebereinstimmung spricht, 
inter parenthesim jedoch „leider mit Ausnahme der rheotomischen” 
hinzufügt. Dieses „leider” ist überhaupt köstlich, wenn man erwägt, 
dass gerade die rheotomischen Versuche das Wesen der ganzen 
Theorie bilden. Die sonstige Uebereinstimmung hat ja überhaupt 
wenig Werth, weil sie von Niemandem bezweifelt wurde. 
Der Nachweis, dass gleichgerichtete, frequente, kurz dauernde 
Kettenströme als polarisirende Ströme im Kernleiter eine in bei- 
den Richtungen sich fortpflanzende katelektrotonische Welle geben, 
bildet die grundlegende Thatsache der ganzen Theorie des Herrn 
Dr. Boruttau. Diese aber für seine Theorie so wichtige Thatsache 
behandelt Herr Dr. Boruttau auffallend oberflächlich. Er erledigt sie 
(Pflüger’s Arch. LVIII, S. 25) in folgender Weise: „Die Zuleitung nun 
gleichgerichteter, frequenter, kurz dauernder Kettenströme zu dem Kern- 
leiter aus dünnem Platindraht in 0'6 Procent Kochsalzlösung ergab 
die Thatsache, dass auf der Anodenseite durchaus nicht etwa solche 
positive Ausschläge ceteris paribus erhalten werden, welche den 
negativen auf der Kathodenseite an Grösse entsprechen, vielmehr sind 
jene kleiner, ja man bemerkt bei der schon erwähnten Inconstanz 
der Ablenkungen eine deutliche Tendenz zum Auftreten von Negativität 
der proximalen Elektrode auf der Anodenseite.” Wovon aber diese 
„Lendenz’' abhängt, in welcher Beziehung sie zur Stärke des Stromes, 
zur Dauer desselben u. s. w. steht, das beschäftigt Herrn Dr. Boruttau 
überhaupt nicht. Specielle Untersuchungen mit Kernleitern in dieser 
Hinsieht finden wir in der Arbeit des Herrn Dr. Boruttau nicht. 
Sein Versuch (Pflüger’s Arch. LVII, S. 26), in welchem er 
den Nerven mit kurzen, frequenten Kettenströmen reizt, stellt nichts 
mehr als negative Schwankung dar („Ruhestrom Ig— + 35 Skalenth. 
zwischen r r gleichgerichtete Ströme: 1 auf Kathodenseite — 11 Sk. 
l auf Anodenseite — 4 Sk.”), welche auf der Kathodenseite durch den 
Katelektrotonus vergrössert, auf der Anodenseite durch Analektrotonus 
verringert wurde. — Einen ganz analogen Versuch mit dem Kern- 
leiter finden wir auch in diesem Centralblatte XII, S. 384: auf der 
Anodenseite — o, — 135, auf der Kathodenseite: — &®, — 160. 
Daraus sehen wir ganz genau, dass seine eigenen Versuche gegen seine 
Theorie sprechen. 
In seinen rheotomischen Untersuchungen bemerkt man die Nega- 
tivität auf der Anodenseite auch sehr schwach, so dass man schon 
nach den Versuchen des Herrn Dr. Boruttau die ganze Beobachtung 
als sehr zweifelhaft ansehen muss, und auf Grund meiner Versuche 
kann ich vermuthen, dass sie von ungenauer Isolation in den Verbin- 
dungen, welche zum Rheotom und Galvanometer führten, abhängig war. 
Herr Dr. Boruttau behauptet ferner, dass ich die Ursache des 
Unterschiedes zwischen meinen Versuchen und den seinigen allein in der 
Benutzung der d’Arsonval’schen Elektroden sehe. Man möge im er- 
wähnten Referate S. 238 lesen, um sich von der Unrichtigkeit dieser 
Behauptung zu überzeugen; dort steht nämlich: „Wie nun Boruttau 
und andere Autoren unter denselben Bedingungen eine negative 
Schwankung beobachteten, kann sich der Verf. nicht erklären; er 
hebt nur seine Beobachtung hervor, dass bei Versuchen solcher Art 
