Bre-hz. Centralblatt für Physiologie. 565 
sich daraus ein Fehler ergeben kann, dass angesichts der grossen 
Empfindlichkeit des Galvanometers die geringste Erschütterung oder 
Veränderung der Berührungspunkte der Elektroden mit dem Nerven, 
was besonders beim Anbringen des Nerven auf Silberelektroden sehr 
leicht passiren könnte, diese negative Schwankung hervorrufen mochte. 
Ueberdies kann auch diese Thatsache ins Irrthum führen, dass der 
Strom der Elektroden selbst oder der von der Flächendifferenz des 
Nerven abhängige Strom sich selbst nieht ganz gleich bleibt, sondern 
gewissen Schwankungen unterworfen ist ete.” 
Dafür, dass die oben angeführten Umstände hier eine Rolle 
spielen konnten, würde auch folgender Umstand sprechen: 1. Dass 
die Versuche von Herrn Dr. Boruttau, welche an den aufbewahrten 
Nerven (l. e. $. 35) ausgeführt waren, nicht immer glückten; 2. dass 
man selbst bei Benützung eines sehr empfindlichen Galvanometers 
nur sehr schwache Ausschläge beobachten konnte. 
Der Vorwurf also, als hätte ich die Arbeiten des Herrn 
Dr. Boruttau oberflächlich gelesen und es nicht bemerkt, dass auch 
bei Benutzung anderer Elektroden dieselben Resultate zu beobachten 
waren, ist ebenso wie die anderen, vollkommen unbegründet. Ich 
kann Herrn Dr. Borutiau versichern, dass ich seine Theorie nicht 
deshalb für unmöglich ansehe, weil ich seine Auseinandersetzungen 
und Versuche auf $. 54 bis 58 nicht genau genug gelesen habe 
— sondern eben deshalb, weil ich sie sehr genau studirt und wieder- 
holt habe. Die dort angeführten Versuche zeigen nach meiner 
Meinung, dass eine isolirte Leitung des Nerven unmöglich wäre, 
wenn seine Thätigkeit wirklich der Kernleitertheorie des Herrn Dr. Bo- 
ruttau entspräche. 
Herr Dr. Boruttau behauptet weiter, dass meine Versuche 
an Nerven mit Anwendung von gleichgerichteten und entgegen- 
gerichteten Strömen, respective mit dem Erdinductor, welche einen 
Unterschied zwischen lebenden Nerven einerseits und todten, re- 
spective Kernleitern, andererseits nachzuweisen bezweckten, nichts 
Neues bringen, jedenfalls aber nichts beweisen, da es unmöglich 
ist, analoge Streekendimensionen auszuführen. Merkwürdigerweise aber 
waren die Erscheinungen an todten, durch Alkohol vergifteten oder 
abgekühlten Nerven ganz analog denjenigen, welche man am Kern- 
leiter beobachten konnte, d. h. abhängig von der Richtung des 
reizenden Stromes, während bei lebenden Nerven dieselben Ströme 
(gleichgerichtete, unterbrochene) unter denselben Bedingungen nur 
negative Schwankung und bei Nerven, welche mit dem Muskel in 
Zusammenhang waren, Üontraction der letzteren hervorriefen. Hatte 
man die Stromstärke eontinuirlich vergrössert, so konnte man auch 
an den lebenden Nerven Erscheinungen, analog denjenigen an todten 
Nerven, beobachten; wenn man jedoch die Veränderungen genau ver- 
folgt, so sieht man deutlich, dass diese nur die Folge einer Ver- 
deckung der negativen Schwankung durch die elektrotonischen Ströme 
sein konnten. Ich gebe Herrn Dr. Boruttau vollkommen Recht, dass 
diese Gruppe meiner Versuche nichts wesentlich Neues bietet. Dies 
habe ich aber weder beabsichtigt noch gar behauptet. Ich vertheidigte 
nur die längst angenommene Ansicht, dass e’n lebender Nerv von 
