566 Centralblatt für Physiologie. Nr. 172 
einem todten verschieden ist, und dass wir nicht im Stande sind, eine 
künstliche Vorrichtung zu construiren, die dem lebenden Nerven in 
jeder Hinsicht entspricht. Herr Dr. Boruttau spricht sogar mit einer 
sewissen Ironie von meinen Versuchen mit dem Erdinductor; das ändert 
jedoch an der Thatsache nichts, dass diese Versuche für seine Theorie 
geradezu vernichtend sind. Ich habe mich des Erdinductors bedient, 
weil ich mit Hilfe dieses Apparates sehr gleichförmige, sinusartige, 
gleichgerichtete oder entgegengerichtete Ströme erhalten konnte. Diese 
Ströme reizen bei einer gewissen Drehungsgeschwindigkeit des 
Apparates in Folge eines sehr langsamen Anwachsens den lebenden 
Nerven nicht, man beobachtet dann auch keine negative Schwankung. 
Gleiehgerichtete Ströme erzeugen gewöhnliche elektrotonische Ströme, 
sowohl in den Kernleitern wie in den Nerven, ohne dass dabei 
eine Zuckung, wenn der Nerv mit dem Muskel verbunden war, 
hervorgerufen wurde. Es genügte aber, dieselben Ströme unter den- 
selben Bedingungen mehreremale in der Secunde zu unterbrechen 
(bis 100 in meinen Versuchen), um sogar bei einem geringen 
Theile des Stromes eine Contraetion zu erhalten. Verbindet man 
nun einen solchen Nerven mit dem Galvanometer, so bekommt 
man die negative Schwankung. Es ist ja klar, dass in Folge der 
Stromunterbrechung nur ein Theil der Gesammtelektrieität durch 
den Nerven gegangen ist, und dass dabei die dissociative Wirkung 
auf die Anionen und die Kationen in diesem Falle viel schwächer 
als vorher sein musste. Im ersten Falle sehen wir aber keine 
physiologische Wirkung, in dem letzten dagegen einen starken 
physiologischen Effeet oder starke negative Schwankung. Todte 
Nerven, sowie solche unter Wirkung von 00,, Alkohol u. s. w. 
zeieten keine derartigen Ereheinungen, oder bei entsprechenden 
Bedingungen nur elektrotonische Ströme. — Die Beobachtung des 
Herrn Dr. Boruttau, dass CO, die negative Schwankung vergrössert, 
während bei meinen Versuchen O0, unter allen Umständen die negative 
Schwankung nicht vergrösserte, sondern umgekehrt aufhob, dagegen 
den katelektrotonischen Strom vergrösserte, lässt mich vermuthen, 
dass dasjenige, was Herr Dr. Boruttau beobachtete, überhaupt keine 
negative Schwankung, sondern nur elektrotonische Ströme waren, 
welche durch die starken Wechselströme (RA=0!!) eines Schlitten- 
induetoriums bedingt wurden. Dass meine Vermuthung richtig ist, 
schliesse ich daraus, dass man in vielen Versuchen der Herrn Dr. Bo- 
ruttau in der Rubrik „Tetanisation: negative Schwankung’” zwei 
Ziffern, die eine mit —, die andere mit —- in Klammern findet. 
Diese merkwürdige negative Schwankung mit zwei Richtungen wieder- 
holt sich beinahe in allen Versuchen mit CO,, sowie auch in anderen. 
Nehmen wir z. B. Versuch 12 (Pflüger’s Arch. LXVIII, 8. 382): 
Doppelischiadieus: Iq = + 320 Se. Th. Tetanisation: Negative 
Schwankung = — 23 (+5). 1'/, Minuten CO,, Tetanisation: Negative 
Schwankung —= — 36 (+ 2). Nach 10 Minuten, Tetanisation: Negative 
Schwankung = — 39 (-- 3). Nach 15 Minuten wurde die CO, entfernt 
und unmittelbar darauf Tetanisation: Negative Schwankung — — 76 
(+9). 6 Minuten nach Entfernung der OO,-Tetanisation: Negative 
Schwankung — — 32 (+2). Zum Vergleiche gestattete ich mir, zwei 
