NE+L7. Uentralblatt für Physiologie. 585 
Wellenlänge 560 uu trat keine Qualitätsänderung ein, während von 
hier ab bis zu 500 uu die Wellenlänge scheinbar vergrössert wurde. 
Das blaue Licht von 490 bis 460uu wurde aber wiederum durch 
Ermüdung in der Wellenlänge verkürzt, schien also blauer zu werden. 
G. Abelsdorff (Berlin). 
Th. Beer. Vergleichend-physiologische Studien zur Statocysten-Function 
I. Ueber den angeblichen Gehörsinn und das angebliche Gehörorgan 
„der Crusiaceen (Pflüger's Arch. LXXIII, S. 1). 
Vom Alterthum bis in die neueste Zeit hat man den Urustaceen 
den Gehörsinn zuerkannt. In neuerer Zeit ist diese Frage hauptsächlich 
von Hensen genauer untersucht und auch von dem Ref. gelegentlich 
berührt worden. Als Gehörorgane wurden bei den Ürustaceen die 
Ötocysten und freien Hörhaare angesprochen und als Beweis für die 
Hörfähigkeit der Crustaceen Bewegungsreaetionen, welche, auf dem 
Wasser zugeleitete Geräusche hin, sich nachweisen liessen, angesehen. 
Da sich nun ein Schall physikalisch immer als Bewegung darstellt, 
so ist es schwer zu entscheiden, ob der Schall als Schall oder als 
gemeine Bewegung die Reaction ausgelöst hat. Ob diese Thiere hören, 
kann überhaupt nicht Gegenstand der Untersuchung sein, da es sich 
gar nicht nachweisen lässt, ob eine Empfindung stattgefunden hat. 
Es kann immer nur die Frage gestellt werden: Reagiren die Thiere 
auf das, was wir als Schall empfinden, oder thun sie es nicht? Und 
wenn sie reagiren: Lässt sich die Reaction als einfacher Tangoreflex 
erklären oder nicht? Ist eine Reaction vorhanden, so kann dies ein 
Zeichen sein, dass eine Empfindung stattgefunden hat, man kann es 
aber auch mit ebenso gutem Recht verneinen. 
Auf Töne, welche in der Luft erzeugt werden, reagiren die im 
Wasser befindlichen Crustaceen nicht. Dagegen zeigte sich bei 
Palaemonetes, Palaemon und zwei Mysidenarten häufig ein Reflex- 
sprung, wenn Töne im Wasser selber erzeugt wurden. Sehr viel regel- 
mässiger trat dieser Reflexsprung ein, wenn die Thiere nach Hensen’s 
Vorgang stryebninisirt wurden. Ist nun diese Reaction als Hörreflex 
aufzufassen? Hensen beantwortete diese Frage bejahend, weil er bei 
den im Wasser erzeugten Tönen mit der eingetauchten Hand nichts 
fühlen konnte. Im Gegensatze dazu stellte Verf. fest, dass er mit 
der eingetauchten Hand bei all’ den Geräuschen, auf welche die Krebse 
reagirten, auch etwas fühlte. Man fühlt den hervorgebrachten Schall 
am besten in der Nähe der Schallquelle. Je mehr man sieh mit der 
Hand nach der Mitte des Gefässes zu von der Schallquelle entfernt, 
desto geringer wird die Empfindung. Von der Mitte aus nimmt sie 
nach der gegenüberliegenden Wand, aber auch nach anderen Wänden 
hin wieder zu. In einem grossen Bassin (von 210:100:39 Centimeter) 
wurden angeschlagene Glocken etc. in 25 Centimeter von der 
Schallquelle und an den Wänden noch gefühlt. Verf. stellte nun fest, 
dass die benutzten Kruster (auch wenn sie strychninisirt waren) nur an 
den Stellen des Wassers auf den erzeugten Schall reagirten, wo er ihn 
auch mit der Hand noch fühlen konnte. Danach wird es wahr- 
scheinlicher, dass hier ein Tangoreflex vorliegt als ein Hörreflex. 
