646 Centralblatt für Physiologie. Nr. 19. 
adaptirten Auges bei einer für beide Augen gleich bleibenden Be- 
leuehtung, so kann man nur bei äusserst schwacher Intensität der- 
selben ein Ueberwiegen der dunkeladaptirten Netzhaut constatiren, 
Eine ganz geringe Steigerung der Beleuchtung hat für die Peripherie 
bereits ein Ueberwiegen des Sehvermögens des helladaptirten Auges 
zur Folge, während das centrale Sehvermögen des helladaptirten 
Auges gegenüber dem des dunkeladaptirten immer noch etwas zurück- 
bleibt. Bei weiterer Steigerung der Beleuchtung beginnt auch das 
Netzhauteentrum des helladaptirten Auges besser zu sehen als das 
Centrum des dunkeladaptirten Auges, obwohl die Intensität noch weit 
von derjenigen entfernt sein kann, bei der das Maximum der Seh- 
schärfe erzielbar ist. 
Trotzdem das dunkeladaptırte Auge im letztgenannten Falle 
die Beleuchtung heller findet als das helladaptirte Auge, wird doch 
die Sehschärfe dieses Auges um vieles grösser gefunden als die des 
anderen. 
Dass auf diese Ergebnisse das Verhalten der Pupille im dunkel- 
und helladaptirten Auge ohne Einfluss ist, wurde durch eigene, darauf 
gerichtete Versuche erwiesen. 
Nähere Details, insbesondere die Versuchstechnik anlangend, 
sind im Originale nachzusehen. Sachs (Wien). 
Physiologie des centralen und sympathischen Nervensystems. 
W.B. Warrington. On the structural alterations observed in nerve 
cells (Journ. of Physiol. XXIII, 1/2, p. 112). 
Verf. untersucht die Veränderungen, welche sich an Ganglien- 
zellen zeigen, nachdem man ihre eigenen oder fremden Axencylinder 
durchsehnitten hat, und zwar hauptsächlich der Vorderhernzellen des 
Rückenmarkes nach Durchtrennung hinterer oder vorderer Wurzeln. 
Er bedient sich dabei der von Held vorgeschlagenen Modification 
der Nissl’schen Färbungsmethode (Erythrosin-Methylenblau) nach 
Sublimatfixirung. Diese Methode scheint dem Ref. im Allgemeinen und 
im Besonderen für das Studium pathologischer Verhältnisse unzweck- 
mässig zu sein, weil die beiden Farbstoffe sich gegenseitig stören, weder 
die Grundsubstanz der Ganglienzellen noch das Aequivalentbild deutlich 
bei ihrer Anwendung hervortreten und die Färbungsresultate sehr 
schwankend sind. Ein Blick auf die in Fig. 1 der Warrington’schen 
Tafel abgebildete normale Vorderhornzelle genügt, um zu zeigen, wie 
unklar die Präparate des Autors sein müssen und wie sehr sie von 
dem Nissl’schen Aequivalentbild abweichen. (Bedauerlicherweise 
nimmt die Zahl der Autoren, welche mit ungenügend erprobten 
Modifieationen der Nissl-Methode arbeiten, immer mehr zu. Bei 
einer so fein reagirenden und so leicht veränderlichen Substanz, wie es 
die „färbbare Substanz” der Ganglienzelle, ist [auf die sich die Con- 
statirung pathologischer Veränderungen hauptsächlich stützt], scheint 
die Anwendung einer einheitlichen Methode durchaus unerlässlich, 
da sonst eine Vergleichung der Einzelbeobachtungen gar nicht 
