Nr. 23. Centralblatt für Physiologie. 747 
gemacht.*) Dort wird unter anderem die grundlegende Folgerung ab- 
geleitet: dass der Nerv bei der Thätigkeit Kohlensäure aus- 
scheidet. 
Die Wirkung der Kohlensäure auf die elektrotonischen Ströme 
betreffend, so habe ich den direeten Gegensatz zur Wirkung auf die 
negative Schwankung, den Öybulski beschreibt, nie beobachtet. Geringe 
Mengen wirkten stets auf alle die verschiedenen Stromarten verstärkend, 
grössere Mengen abschwächend. Die verschiedenen Abarten der 
Wirkung treten übrigens nicht immer im gleichen Zeitpunkt ein, auch 
sind die verschiedenen Ströme durchaus nicht gegen gleiche Mengen 
Kohlensäure immer gleich empfindlich. Von den elektrotonischen Strömen 
ist der Anelektrotonus empfindlicher als der Katelektrotonus, und daher 
tritt beim Versuch jedesmal eine längere oder kürzere Periode ein, 
während der Anelektrotonus herabgesetzt, der Katelektrotonus erhöht 
ist. In der Regel findet man während dieses Zeitraumes auch die 
negative Schwankung verstärkt. 
Die nächstliegende Vorstellung ist offenbar die, dass die negative 
Schwankung beim Tetanisiren entsteht durch Summirung der Reihe 
katelektrotonischer Einzelströme und der Reihe anelektrotonischer 
Ströme, deren Summe kleiner und entgegengesetzt ist. Dann würde 
die Verstärkung der negativen Schwankung durch Kohlensäure beruhen 
auf Vergrösserung des Unterschiedes zwischen der Stärke des Kat- 
elektrotonus und des Anelektrotonus. Sicherlich hätte auch Herr Prof. 
Cybulski diese Anschauung angenommen, wenn ihm meine Arbeiten 
bekannt geworden wären. Dort ist der Gegenstand sehr ausführlich 
behandelt, während ich mich hier auf die folgenden kurzen Bemer- 
kungen beschränke. 
Bei meinen Versuchen war ich vor allem stets darauf bedacht, 
ja nicht mit zu starken Strömen zu arbeiten. Ich bediente mich eines 
Induetoriums aus Bern, von dem jetzt allgemein bekannten Modell 
mit Theilung nach Intensitätseinheiten, gespeist durch zwei Leelanche- 
Elemente — 2°8 Volt. Bei den ersten Versuchen stellte ich die untere. 
Reizgrenze fest, die meist bei zwei bis drei Einheiten lag. (Unter 
„unterer Reizgrenze’ ist derjenige Rollenabstand zu verstehen, bei 
dem ein einzelner Induetionsschlag eine eben merkliche Ablenkung 
am Galvanometer hervorruft, das für 10 ? Coulomb 1 Sealentheil 
Ausschlag gibt.) Später nahm ich als sicher ausreichende Reizstärke 
ein- für allemal 10 Intensitätseinheiten (Ausschlag für einen Einzel- 
reiz — 7 Sealentheile = 7.10? Coulomb). Dieser Werth, der einem 
Rollenabstand von 38 Centimeter entspricht, ist erheblich niedriger 
als die gewöhnlich angewendeten, und ergibt wesentliche Unterschiede 
gegenüber dem Abstand O, für den an meinem Induetorium 12.000 Ein- 
heiten angegeben sind, während ich, wie gesast, 10 als Maximalreiz 
betrachte. 
*) Proc. Physiol. Soe., Journ. of Physiol. 1896 und 1897. 
Proe. R. S. 1896 und 1897. 
Phil. Transaet. Royal Soeiety (Ccoonian Lecture of Mareh 12. 1896) 1897. 
Lectures on Physiology. First Series. On Animal Electrieity. Longmans 1897 
(Deutsch bei Veit & Co., Leipzig 1899). 
52* 
