134 O s c. N o R n Q v I s t 



wo sie dann als ganz gerade Härchen ans dem Körper fallen und auf dem 

 Boden des Wassertropfens, in welchem das Thier befindlich war, liegen." Die 

 haarartigen, elastischen .,Gefässe" sind nichts als Spermatozoen, und das ge- 

 wundene .,Samengefäss" wohl der obere Abschnitt des vas deferens und der 

 Ausführungsgang des receptaculum seminis, obschon ich in den letzteren nie 

 so viele (acht) nebeneinander liegende Spermatozoen gesehen habe. Wahr- 

 scheinlich hat Ramdohr beim Zerzupfen mehrerer Exemplare die Aus- 

 fülirungsgänge des receptaculum seminis mit dem auch vielfach verschlungenen 

 oberen Abschnitt des vas deferens des Männchens identificirt, getäuscht durch 

 das in beiden Fällen vorsichgehende Austreten der von ihm als Bruchstücke 

 feiner Gefässe gedeuteten Spermatozoen. Nach diesen Angaben kann man also 

 noch nicht ganz sicher sein, ob er nur Weibchen vor sich gehabt oder auch 

 Männchen gesehen hat. Nachher aber giebt er eine Beschreibung und eine 

 erkennbare Abbildung von dem Ejakulationsapparat, deutet diesen aber als 

 Hoden. „Diese sind längliche, dunkle, der Länge nach gefranzte und in 

 eine weite, durchsichtige, walzenförmige Membran eingeschlossene Körper.'" 

 Ausserdem bemerkt Ramdohr, dass er diese „Hoden" nur ein paar Mal zu Ge- 

 sicht bekam, und zwar gei'ade da, wo er die Eierstöcke nicht fand. „Dies 

 beweist bei so erstaunlich kleinen Geschöpfen noch gar nicht, dass jene Theile 

 dann nicht vorhanden gewesen wären." Trotz der genannten, richtigen Beob- 

 achtung hält er also seine Ansicht aufrecht, dass die Cypriden Hermaphrodi- 

 ten sind. Er muss als Urheber dieser eine lange Zeit gepflegten Anschau- 

 ungsweise betrachtet werden, und nicht Stkaüs, wie es Zenker') angiebt. 



Straus^), welcher Cypris fusca sehr genau untersucht und nie dabei ein 

 Männchen gefunden hat, bezweifelt zwar die Beobachtung von LEOERMtJLLER über 

 die Copulation der Cypriden und wirft die Frage auf, ob diese hermaphroditisch 

 sind oder ob vielleicht die Männchen nur in bestimmten Jahreszeiten auftreten. 

 Er lässt aber die Frage unentschieden, obwohl es scheint, dass er geneigt ist 

 für den Hermaphroditismus zu stimmen, da er seine Art in allen Jahreszeiten 

 ohne Männchen gefunden hat. Da er mit der Funktion der Organe, welche 

 wir seit Zenkers Untersuchungen als Leberschläuche kennen, nicht bekannt 

 war, lässt er unentschieden, ob sie Speicheldrüsen oder Hoden seien. 



Treviranus') und Jurine'') haben gleichfalls die Männchen nie gesehen. 



') Monographie der Ostracoden, p. 41. 



-) Mémoire sur les Cypris de la classe des Cnistacées (Mémoires du Musée d'Iiistoiro natiirolle. 

 Tnni. VII. Paris 1821). 



^) Vermischte Schriften, anatomischen und physiologischen Inhalts. 

 *) Histoire des Monocles. Genève 1820. 



