EcvUiü SijHunymka lldcropkrorum paJamrdkonm. 245 



sein, dass ein Name, der durch einen anderen in allen neueren Arbeiten er- 

 setzt wird, sehr schnell vergessen ist; denn die menschliche Intelligenz ist 

 glücklicherweise regsam genug, sich sehr bald an diejenigen Namen zu ge- 

 wöhnen, welche an die Stelle der aufgegebenen treten'). Viele Namen, welche 

 von späteren Autoren lange vorher schon bekannt und benannt gewesenen 

 Insecten gegeben wurden, und welche daher infolge des Prioritätsprincipes 

 fallen gelassen werden müssen, haben früher bei einem wenig kritischen Pu- 

 blikum willig Aufnahme gefunden und bis in die neuere Zeit einen Platz 

 usurpirt, der ihnen niclit gebührt hat. Da nun das Continuitätsgesetz diese 

 Namen zu erhalten strebt, so kann man in demselben nichts anderes als einen 

 von dem Conservatismus gemachten Versuch erblicken eine solche Usurpa- 

 tion zu legalisiren. 



Dr. PuTON hat aber-) einen Umstand hervorgehoben, der wirklich von 

 Belang ist und gegen das konsequente Festhalten an der Priorität zu sprechen 

 scheint. Es ist dies die Unzulässigkeit einer Aenderung solcher Namen, 

 welche aus der Entomologie bereits in andere Zweige der "Wissenschaft und 

 auch in die allgemeine Litteratur übergegangen sind und sich daselbst für 

 einen bestimmten Begriff eingebürgert haben. 



Wenn z. B. der Name Bruchus in Mylahris umgewandelt wird, so be- 

 rührt diese Aenderung nicht allein den Entomologen vom Fach, sondern ganz 

 besonders die Aerzte, Pharmaceuten, Chemiker etc., welche mit dem Namen 

 Mylahris Käfer bezeichnen, die ähnlich den Cantharis- kvtcn blasenziehend 

 wirken und diese ei-setzen können, und auch den Horti- und Agriculturisten, 

 welcher unter Bruchus Insecten kennen lernte, die seine Bohnen- und Erbsen- 

 ernten schädigen. Da eine Aenderung solcher Namen ohne Frage zu einer 

 Verwirrung führen würde, so muss für sie nach meiner Auffassung eine A u s- 

 nahme von der allgemeinen Regel gemacht werden, welche Ausnahme jedoch 

 keineswegs geeignet ist die Regel zu beseitigen. Ein niedrigeres Princip soll 

 stets dem höheren Platz machen. Wenn daher ein entomologischer Name 

 auch in die anderen Grebiete der Wissenschaft, so zu sagen in 

 das allgemeine Bewusstsein übergegangen ist, so gebietet seine allge- 

 meine Geltung über jeden anderen Gesichtspunkt auch in der Entomologie. 

 Schon aus diesem Grunde wäre z. B. Cantharis Fabr., III., Gyll., Erichs. 

 (welche Continuität hervorragender Autoren !) durch Tele^horus zu ersetzen, 



') Die paläaiktisehen Hemiptera bieten hierzu mehreie Beispiele. Jedermann wird sclion in 

 seinem Ged.äclitniss z. B. Zosmenus gegen Piesma, Afjravima gegen Serenthia u. s. w. umgetauscht 

 haben. 



'-) Bull. Soc. Ent. Belg. 1884, S. CLIX. 



