Revisio Synovynnca Hdcropterwnm pcdararctkonim. 251 



Namen zu imponiren, sondern durch Vorbringung wirklicher Gründe für meine 

 Ansicht Anhänger derselben zu gewinnen. 



Die besonderen Regeln für die Nomenclatur, denen ich in der folgenden 

 Abhandlung gefolgt bin, sind im Wesentlichen dieselben, die von Staudingek 

 in seiner Vorrede zu dem „Catalog der Lepidopteren des Europäischen Fau- 

 nengebietes" aufgestellt wurden. Sie sind folgende : 



1. Die Arten müssen nach dem lateinischen Binominalsystem, wel- 

 welches Linné zuerst in seinem Systema Naturae, Editio X (1758) angewen- 

 det hat, benannt werden. Die Artnamen können nur aus einem Adjectiv oder 

 einem Substantiv, höchstens aus einem Substanstiv mit dazu gefügtem Adjectiv, 

 oder zwei Substantiven (indem das eine von dem anderen bestimmt ist) be- 

 stehen, wie z. B. : circulus pimctatus Goeze, horologium rubrum Goeze, piin- 

 ciiim album Rambur, gallarum ulmi de Geee, u. s. w. Dagegen müssen alle 

 Namen, die aus zwei Adjectiven bestehen oder in anderer Weise sich einer 

 Diagnose nähern, entschieden verworfen werden. Solche sind: grisens nigro- 

 punctatus de Geeu, niger spinipes de Geer, griseo nigroque variegatus Goeze, 

 nigro luteoque variegatus Goeze, atrofuscus punctatiis Goeze. Jeder wissen- 

 schaftliche Zoolog geht in unseren Tagen wol schon zu der X. Auflage der 

 Syst. Nat. und zu anderen Arbeiten, die vor der XII. Auflage dieses Werkes 

 (1766 — 68) erschienen sind zurück, obgleich vor nicht allzulanger Zeit noch 

 die meisten Verfasser ihre Benennungen ganz unlogisch nur auf diese spätere 

 Auflage und auf die nach dem Erscheinen derselben veröftentlichteu Arbeiten 

 stützten. Diese Inconsequenzen dürfen indessen als glücklich beseitigt ange- 

 sehen werden. 



2. Die Namen müssen lateinisch oder latinisirt sein. 



?). Ein einmal gegebener Name darf nicht corrigiert oder 

 modificiert werden. „Will man nämlich aus irgend einem Grunde irgend 

 eine Aenderung eines früher gegebenen Namens gestatten, so ist es, wenn 

 man conséquent, logisch und gerecht sein will, mit jeder festen Stabilität der 

 Artnamen auf immer vorbei. Mit genau demselben Recht, mit dem ein Philo- 

 loge einen falsch gebildeten Namen corrigiren will, kann ein Botaniker einen 

 botanisch unrichtigen, ein Geograph einen geographisch unpassenden Namen 

 ändern." So sollten z. B. Calocoris Chenopodii oder Plagiognathus ar- 

 bustorum ihre Namen aus dem Grunde ändern, weil das erstere Insekt 

 gar nicht auf Chenopodium und das letztere nicht im Gebüsch, sondern 

 auf Nesseln und Umbellaten lebt. Geographisch ganz unrichtige Namen 

 werden wir unter den i)aläarctischen Hemipteren wol nicht haben, aber in an- 

 deren Ordnungen giebt es solche genug. Was die philologischen Verbesserungen 



