260 O. M. Reuter. 



9. Sind die beiden Geschlechter einer Art unter zwei verschiedenen 

 Artnamen beschrieben worden, so ist der Name, welcher dem Männchen ge- 

 geben wurde, für die Art beizubehalten. Hierin folge ich der allgemeinen 

 Gepflogenheit, obgleich ich es für das Richtigere gehalten hätte, umgekehrt 

 zu verfahren, weil das weibliche Element bei den Gliederthieren (im Gegen- 

 satz zu den Wirbelthieren) die repräsentative Rolle bei der Art spielt (man 

 erinnere sich z. B. der socialen Hymenopteren, bei welchen die Stellung und 

 Bedeutung des Weibchens ihren Höhepunkt erreicht). 



10. Wenn eine Art in mehrere mit Beibehaltung des ursprünglichen 

 Namens für eine der neuen Arten zerlegt ist, so ist dem Artnamen, wie oben 

 bereits bemerkt wurde, sowol der Name des ursprünglichen Nomi- 

 nators als auch der desjenigen hinzuzufügen, welcher dieje- 

 nige Art, für welcher dieser Artname beibehalten wurde, 

 näher präcisirt hat. Die Namen werden hiebei durch ein Komma ge- 

 trennt und der Name des früheren Verfassers (oder beider) wird ausserdem 

 in Parenthesen gesetzt, wenn die Art früher einem anderen Genus zugezählt 

 worden ist, als demjenigen wohin sie jetzt gehört. So soll man Peritrechus 

 nuhiliis (Fall., Thoms.) schreiben. Dieselbe Bezeichnungsweise ist auch dann 

 anzuwenden, wenn eine Art unrichtig gedeutet war, aber von einem späteren 

 Verfasser wieder mit ihrem richtigen Namen versehen wurde. Ich schreibe 

 daher z. B. Eiirydema festivum (Linn.), Reut, im Gegensatze zu E. festivum 

 (Don.), Eurydema dominulus (Scop.), Reut., im Gegensatze zu E. dominula 

 (Harr., Fieb.) ; Globiceps flavomaculatus (Fabr., Fall.), im Gegensatze zu 

 Gl. flavomaculatus Fieb. 



11. Eine Ausname von den oben gegebenen Prioritätsregeln muss in 

 dem Falle gemacht werden, wenn ein Name, der nach der folgerichtigen 

 Durchführung derselben geändert werden sollte, schon ausser die Gren- 

 zen der Entomologie getreten ist und auch in andere Gebiete 

 der "Wissenschaft, sowie in die allgemeine menschliche Bil- 

 dung allgemein aufgenommen wurde. Ein niedrigeres Princip, wie 

 richtig und wichtig dies auch sein mag, muss hier einem höheren weichen (s. 

 oben S. 5). 



12. Den nach Entwicklungsz us tän den des Insekts (Nymphen, 

 Larven) aufgestellten Arten kommt keine Berechtigung zu. 

 Die Ansichten können vielleicht in dieser Frage getheilt sein, aber einer 



auctomm" sollte also beibehalten werden, \Yälirenil E. fesiivum Linné verworfen werden sollte. 

 Oder sollte man vielleicht ganz falsch E. festivum Linn., a ii c t. schreiben. So was hat man übri- 

 gens ancli schon gesellen! 



