Revisio Synomjmka Iletcropterorum palaearcticoriim. 261 



Artbeschreibuug nach Larven ohne Kenntniss der Imagines muss in jeder 

 Weise entgegengewirkt werden, weil eine solche nur geeignet ist, die Synony- 

 mie zu erweitern, und auch die Larven noch von so äusserst wenigen Arten 

 bekannt sind. 



13. Hervorragende Varietäten, Racen und Localformen 

 sollen ihren besonderen Namen bekommen. Von diesen verschie- 

 denen Formen muss diejenige, welche zuerst publicirt ist, auch den sogenann- 

 ten Hauptnamen führen, gleichviel ob sie die häufigere oder seltenere Form 

 ist. Dennoch kann ein nicht genug entschiedener Einspruch gegen den Miss- 

 brauch eingelegt werden, der bei einigen Verfassern (z. B. "Westhoff in sei- 

 nem Verz. d. Hern. Westph.) Aufnahme gefunden, jede geringfügige Farben- 

 veränderung mit einem eigenen Namen zu benennen. Dieser ..mihi-Sucht" 

 muss bei Zeiten gesteuert werden. Alle solche Namen sind zu verwerfen, 

 und verdienen nicht einmal als Synonyma aufgenommen zu werden. Die 

 Plunderkammer der Synonymie ist fürwahr schon genug angefüllt, und es ist 

 daher höchst überflüssig, dass sie durch solche Spielereien noch weiter ge- 

 füllt werde. 



14. Derselbe Artname darf in keinem Falle in ein und 

 derselben Gattung zwei oder mehrmals a n g e w e n d et werden.. 

 Hat jedoch ein und derselbe Verfasser^) oder auch zwei Verfasser aus Irr- 

 thuni denselben Namen für verschiedene Arten eines Genus gebraucht, so muss 

 der später gegebene Name gegen einen anderen umgetauscht werden. 

 Er verliert als ein to dtgeb or ener das Recht zu existiren. Es kann jedoch 

 auch für die spätere Art der Name beibehalten werden, wenn sie von de m 

 Namen gebe r selbst in einer späteren Arbeit einer anderen Gattung zu- 

 gezählt wird, bevor in dieser ein früher gegebener gleichlau- 

 tender Name vorhanden war, und wenn ihrNamenicht schon 

 vorher durch einen neuen ersetzt worden ist. Ist aber eine 

 solche Umänderung einmal geschehen, so ist der neue Name 

 stets beizubehalten, wenn auch später beide Arten in sehr 

 verschiedene Gattungen gesetzt werden oder wenn sich auch 

 die ältere der gleichbennntenArten später als identisch 

 mit ener anderen Art erweisen sollte. An diesen Regeln, die all- 

 gemein gebilligt sind, haben die Hemipterologen sich öfters versündigt und 

 die Folge hiervon ist, dass jetzt eine Menge von Namen, die niemals hätten 

 aufgenommen werden sollen, verworfen und durch andere ersetzt werden müs- 



*) Wie bisweilen Goeze, Fabricius, Gmelin. 



