Revisio Synonymica Ileteropterornvi palaearcticorum. 267 



Letzteren modificirt worden sind. Bei der Demembrirung einer Gattung 

 kann man nun die Frage aufwerfen : welche von den neuen Gattungen soll 

 den alten Namen tragen ? Linné und andere ältere Verfasser hatten überhaupt 

 keine Idee von generischen Tj'pen, sie haben keine Art als den eigentlichen 

 Repräsentanten der Gattung besonders hervorgehoben. Es ist daher ihren 

 Nachfolgern ganz frei gestanden, nach Belieben oder vielmehr nach ihrem 

 „bon sens" sich zu entscheiden, welcher der neuen Gattungen, in die sie die 

 frühere zerlegt hatten, den Namen ertheilen wollten. 



Die Frage kann indessen zuweilen recht verwickelt werden. So hat man 

 z. B. angeführt, dass Latreille ganz unrecht gethan hat, für Cimex lectula- 

 riiis LiNNÉ's Gattungsnamen Cimex beizubehalten, weil Linné diese seine 

 Gattung ausdrücklich als mit „alae quatuor cruciato-complicatae'" versehen, cha- 

 racterisirt, während die Abtheilung, wohin C. lectidarius gehört, eben die einzige 

 ist, die als „Aptera" bezeichnet wird, und welche daher als eine Abnormität 

 zu betrachten wäre, die die Gattung nicht repräsentiren könnte.') Man warf 

 daher Latkeille vor, dass er d e n Idee n Linné's zuwider dessen Gattungs- 

 namen Cimex angewendet habe. Indessen giebt es keine Garantie dafür, dass 

 Linné selbst, wenn er seine Gattung zertheilt hätte, den Namen Cimex ge- 

 rade für diese unter allen hiehergehörenden Arten am meisten bekannte, die 

 nach der allgemeinen Auffassung für alle Cimices oder Hemiptera-Heieroptera 

 der Repräsentant ist, beibehalten haben würde. Es ist wohl wahr, dass auf 

 diese Art eines von den Kennzeichen nicht bezogen werden kann, die Linné 

 für die Gattung hervorgehoben hat, aber sie wurde von ihm an die Spitze der 

 Gattung gestellt, und wie ich glaube, gewiss nicht ohne besonderen Grund. 

 Latreille ist daher nach meiner Auffassung nicht im directem Wider- 

 s p r u c h mit Linné's Auffassung bei der Wahl derjenigen Gattung gerathen, 

 für welche der vor ihm ursprünglich gegebene Name Cimex beizubehalten 

 wäre. 



Es scheint daher am richtigsten zu sein, wenn man bei den ältesten 

 Verfassern gar keine Idee von Genustypen voraussetzt, die sie in der That nie 

 gehabt haben, sondern wenn man bei der Feststellung der Namen, die für die 

 besonderen Gattungen feststehend werden sollen, sich ausschliesslich 

 nach der Anwendung richtet, die von dem ersten Verfasser 

 gemacht worden ist, der die Gattung zerlegt ha t.-) Hiergegen 



1) Siehe Ann. ii. Mag. Nat. Ilist. 1868, p. 278—282; Zool. Record. 18G9; Ent. Monthl. Mag. XI, 

 18G; XVI, 172, XIX, 202. 



-) Die Frage von der Anwendung des Namens Cime.r ist jedocli mit dem (ibcn Gesagten noch 

 nicht gelöst; die LiNNiVschc Gattung wurde niimlicli sclion vor dem Erscheinen der Aibeit Laïreille's 



