Eevisio Sijnonijmica Hetcrophrortun palacarcticorum. 271 



Gattung PI. clomesiica einen neuen Namen, Emcsodcma zu gehen, und den 

 Namen Floiaria der später beschriebenen Art data zu rescrviren, nur aus 

 dem Grunde, weil die Verfasser unmittelbar nach Soopoli die erstere nicht 

 gekannt und daher nur alata (nach ihrem Dafürhalten mit vagabunda Fabr. 

 synonym, aber richtiger mit cuKciformis De G.) unter dem Namen Ploiaria 

 aufgenommen haben. Diese ßücksichtsname auf einen reinen Zufall kann nach 

 meiner Ansicht von der Wissenschaft nicht gebilligt werden und ein so gegen 

 alle Vernunft aufgenommener Name muss aufgegeben werden, wenn auch für 

 Ploiaria Spin. (nee. Scop.) ein neuer Name gebildet werden muss. Jedenfalls 

 steht es fest, dass Ploiaria Scop. zu dotnesticus gehört und dass sowol Eme- 

 sodema Spin, als Cerascopus Heineken (1828) reine Synonymen hierzu sind. 

 — Ebenso verhält es sich mit der Anwendung des Gattungsnamens Äsopus. 

 Diese Gattung wurde nämlich von Burmeister (Nova Acta Acad. Leopold. 

 XVI, Suppl. 293, 14, T. 41, f. 6, 1834) für A. argus (mit Lygaeus mactans 

 Fabr. synouj'm) aufgestellt und erst 1835 wurden von ihm die Arten coenüeus, 

 puHCtaüis, dumosus, liiridtis, custos, floridanus u. a. desselben zugezählt. Es 

 ist desswegen ganz unrecht von Amyot und Serville (1843) gewesen, A. flo- 

 ridanus als Typus der Gattung zu fixiren, und ebenso unrecht von Mul- 

 SANT und Rey, den Namen Asopus für pimctatiis festzustellen und von Fieber, 

 denselben für luridus zu gebrauchen. Dagegen hat Dallas (1851) ihn ganz 

 richtig für mactans beibehalten und darin in Stål einen Nachfolger gefunden. 

 Die Gattung Asopus ist daher rein asiatisch und gehört gar nicht der euro- 

 päischen Fauna an. Ebenso ganz unerklärlich ist es ferner, dass man für 

 Cimex sanguinipes Fabr. die Gattung Platynopus A. et S. (1843) hat auf- 

 nehmen können, die für eine einzige Art PI. varius von Java (mit melano- 

 leucus Westw. 1837 synonym) aufgestellt wurde. Die Gattung muss Pinthaeus 

 Stål heissen. Denselben unrichtigen Gebrauch hat man von dem Gattungs- 

 namen Sastragala A. et S. (die einzige Art 8. uniguttata Don. aus Indien) 

 gemacht. Vertheidigt man nun solche Fehlgriffe und hält wie z. B. Puton 

 in seinem Cataloge daran fest, dass, obwohl sie von Stål geändert worden 

 sind, dennoch für ferrugata mit Verwerfung des Gattungsnamens ElasmucJia 

 Stål Sastragala und für sanguinipes Platynopus (statt Pinthaeus Stål) beizu- 

 behalten sei und schreibt noch dazu diese Gattungen dem Amyot et Ser- 

 ville (!) zu, so bürdet man einem Verfasser Ideen auf, von welchen er nie 

 eine Ahnung gehabt hat. Elasmucha Stål und Pinthaeus Stål sind n i e mit 

 Satragala A. et S. und Platynopus A. et S. synonym gewesen, wie Puton 

 behauptet. Eine Continuität ganz falscher Vorstellungen soll doch wol nicht 



