272 O. M. E E u T E R. 



ill der Wisscnscliaft bestimmend werden, nur deswegen weil eine „Continuifât" 

 hier in der Tliat vorliegt. 



Eine Art kann übrigens auch als Typus einer Gattung von einem Ver- 

 fasser festgestellt werden, der dieselbe nicht selbst beschrieben noch irgend 

 welche Zertheilungen derselben gemacht hat. Es ist genug, dass er in seine 

 Arbeit die Besclireibung der Gattung aufnimmt und unter den zur Gattung 

 gehörenden Arten eine gewisse als den eigentlichen Repräsen- 

 tanten desselben p r o c 1 a m i r t , entweder so^ dass er als Beispiel n u r 

 diese Art anführt, oder auch durch die Wahl der in Frage stehenden 

 Art um in Figuren die Kennzeichen der Gattung darzustellen. Aus diesem 

 Grunde muss z. B. Cimex rufipes als Typus der Gattung Pentatoma (Lamarck 

 1801, Lapoete 1832), B. personatus für Beduvius (Lamarck 1801), lucustris 

 L. für Gerris und stagnorum für Hyclrometra (Latreille 1802) festgehalten 

 werden. Hierbei soll man sich jedoch nicht verleiten lassen als wirkliche 

 Gattungstypen Arten zu betrachten, welche zu einer Zeit, als der Verfasser 

 von generischen Typen noch keine Idee hatte, als einzelne Beispiele der Ar- 

 ten einer Gattung abgebildet sind, wie bei Sulzer (177G), Roemer (1789) 

 und Villers (1789). Nach Roemee sollte dann striata Typus für die Gattung 

 Sigara werden, linearis für Nepa (die Gattung Ranatra wurde erst 1791 von 

 Fabr. aufgestellt), iracundus (unrichtig unter dem Namen anmilatiis) für Bedu- 

 vius, nach Villers aber wurde striata F. Vill. (ist Geoffroyi) Typus für 

 Notonecta und linearis für Nepa. Wie wenig es indessen diesen Verfassern 

 mit ihren Abbildungen um die Feststellung generischer Typen zu thun war, 

 gellt unter Anderem daraus hervor, dass sowohl Sulzer als Roemer als Bei- 

 spiel der Gattung Notonecta eine Art, N. minutior Sülz, hervorheben, die 

 dem Aufsteller der Gattung, Linné, ganz unbekannt war. Wirkliche Gattungs- 

 typen werden erst von Fabricius in Entomologia Systematica (T. IV, 1794) 

 und später von Lamarck (1801) aufgestellt.-') 



Oben haben wir hauptsächlich die Fälle betrachtet, die bei der Zertliei- 

 lung einer Gattung entstehen. Umgekehrt können aber auch mehrere wissen- 

 schaftlich begründete Gattungen zusammengezogen werden. Die neue 

 Gattung muss nun einen der eingezogenen Gattungsnamen behalten, wobei die 

 Auswahl unter diesen im Allgemeinen den späteren Autor überlassen bleibt. 

 In dieser Auffassung werden die meisten jetzigen Verfasser einig sein. Nach 

 dem Namen, der beibehalten worden ist, müssen dann die Namen sowol des 



') Ich habe daher ganz iiuiichtig, Roemer auführend, Red. annulatus als Typus iür Rediwius 

 (Berl. Eut. Zeitschr. 188i, p. iMö) aufgefasst. Die Gattung dieser Art muss Harpactor Lai». heissen. 



