274 O. M. E K u T E K. 



widersinnig zu sein. Die von Geoffroy herübergenommenen Namen Naucoris 

 und Corisa dürfen daher nicht aussclüiesslich mit dem Namen dieses Verfas- 

 sers signirt werden, sondern auch mit dem Namen desjenigen, der sie zuerst 

 nach der binären Methode angewandt; und ich schreibe daher Naucoris (Geoffr.) 

 Fabu. Was die Gattung Corisa aber anbelangt, hat Geoffroy selbst in Four- 

 croy's Entom. Par. diesen Namen in die wissenschaftliche Nomendatur ein- 

 geführt. 



Bevor ich zu der Aufzählung derjenigen Arbeiten übergehe, die ich im 

 Folgenden einer Untersuchung unterworfen habe, ist es mir noch eine Pflicht 

 allen Denen meinen aufrichtigsten Dank auszusi^rechen, die in der einen oder 

 anderen Weise mir die nähere Kenntnissnahme mehrerer seltener Werke er- 

 möglicht haben. Ich nenne in dieser Beziehung die Herren Dr. Dewitz und 

 Karsch in Berlin, Gustos Rogenhoper in Wien und besonders Professor Auri- 

 viLLius und den Bibliothekar J. Ahlstrand an der Kön. Akademie der Wis- 

 senschaften zu Stockholm, welche mit einer seltenen Generosität und Libera- 

 lität meinen Wünschen entgegen gekommen sind. Auch ist es mir ein Ver- 

 gnügen Herrn P. Low in Wien meinen hezlichsten Dank auszusprechen, der 

 in sprachlicher Hinsicht diese Arbeit gütigst durchgesehen hat. 



Schliesslich spreche ich meine Hoffnung aus, dass die geehrten Entomo- 

 logen, gegen deren Ansichten und Arbeiten ich im Vorhergehenden mich ver- 

 anlasst gefunden habe aufzutreten, ohne Zweifel einsehen werden, dass ich 

 dabei nur den Gegenstand, nicht die Person angegriffen. Die Verschiedenheit 

 der Auffassung, die mich von ihnen in der gegenwärtigen Frage trennt, hin- 

 dert mich nicht vor ihrer wissenschaftlichen Thätigkeit die grösste Achtung zu 

 hegen und vermindert nicht im Mindesten das persönliche Freundschaftsver- 

 hältniss, worin ich zu einigen von ihnen zu stehen das Glück habe. Dass 

 auch ihrerseits dasselbe der Fall sein wird, davon bin ich fest überzeugt. 



Die von mir in dieser Arbeit dargestellten synonymischen Resultate grün- 

 den sich auf einer Untersuchung, die sich grösstentheils auf die Beschreibun- 

 gen in den schon genannten Arbeiten bezieht ; welche Beschreibungen mit 

 Exemplaren von den Arten genau verglichen sind, denen sie angehören oder 

 auf welche man glaubt, sie beziehen zu sollen und zu dürfen. Nur in Bezug 

 auf die von De Geer und einem grossen Theil der von Fabricius beschrie- 

 benen Arten ist es möglich gewesen die Beschreibungen mit den Typen- 



