282 O. M. R K u T K K. 



rivnhruni, claeipcs; Ilciluvins acnyptius, mauruv. Alle diese sind heute gedeutet. Bei 

 G. semiptiiictatus und fcstivus ist walirscheiulich durch Verschen America als Vaterland 

 angegeben. Der amerikanische punicus (= tloridanus) ist aus Afrika aufgeführt. C. 

 hotentütta ist nicht die gleiclmamige Art der späteren Autoren, sondern = maroccana 

 F., auct. Fälschlich werden citirt: Geoffe., Hist. Ins. I, 4.')ô, 2 und Sulzer, Tab. II, 

 f. 70 bei scarahocoidcs, Geoffr., Hist. Ins. I, 445, 10 bei fjolhicus und Ghoffr. 1. c. 

 454, o8 bei siriaius. C. lacustris ist auch nach Fabkicius die von Sulzkr abgcljildete 

 Art. Unrichtig bestimmt ist triguttcdus, der nicht die Linnae'isclie Art, sondern wahr- 

 scheinlich Pachymerus Pincti H. S. ist. Nofonecia minuti-ssiuia ist auch nicht die Art 

 LiNNÉ's (sondern Spec. gen. Plea Leach). 



FueSSly, Johann Caspar: Vcrzeiclmiss der ihm hckannten Schweizerischen In- 



secten mit 1 illiim. Kupfertaf. Zürich. 1775. 



Unter den Arten ist eine neue: linearis, nur benannt, nicht beschrieben, aber dalici 

 auf Geoffroy, Hist. Ins. I, p. 458, 47 hingewiesen. Der Name wurde jedoch schon 

 von Fabricius angewendet. C. crosus ist nicht der LiNNAE'ische, der eine amerikanische 

 Art ist, sondern A. crassipes Fabr., nach dem Citat aus Schaff., Icon. Tab. 57, 

 F. 12). 



Koelreuter, Josepli Gottlieb: Nacliricht von einer schwarz-braunen Wanze, 

 die sich die Kothtaiinenzapfen zu ihrem Winterlager erwählt und gegen 

 diese Jahreszeit den Kreuzvögeln zur täglichen Speise dient. (In Gom- 

 ment. Acad. Theodoro-Palatinae. Ï. III, p. 62—68. Fig.). 1775. 

 (Diese Art ist C. abietis L.). 



Fabricius, Johann Christian : Genera Insecforum eorumque characteres natu- 

 rales. Chilonii. 1776. 



(Keine neue Gattungen. Neue Arten: Acantlda Zoster ac {— V litoralis L.), coria- 

 cca, Gimcx scxxjiiüatus, rosens, olivacens, spissieoriiis {= meriopterus Scop.), lateralis 

 (= dolabratus L.), Tiliac. Obwol von A. coriarca noch typische Exemplare vorhanden 

 sind, so kann diese Art doch nicht richtig gedeutet werden, weil sie so unvollständig 

 und unrichtig beschrieben ist, auch ündet sich hier das falsche Citat (C. grylloides), 

 dass es vielleicht am besten wäre, sie ganz zu übergehen). 



Müller, Otto Friedrich: Zoologiae Danicae Prodromiis. Hafniae. 1776. 



(Neue deutbare oder so ziemlich deutbare Arten sind: Notonecta lutea, maryinata 

 (= V? Sig. coleoptrata Fabr.), Cimex oculatus (der Name wurde schon von Fabricius 

 benutzt), serrulatus (= luridus F.), cimhricus (= segusinus Müll, var.), trilineatus 

 (= V clavatus L.), tripunctatus (= ferus L.), cantliarinus (= histrionicus L.), sexmacu- 

 latus {— V sexguttatiis Fabr., späterer Name), descs (= V dolabratus L.), ruhelliis 

 (= ? roseus F. var.), variecjatus (der Name wurde schon von Poda angewendet), erucn- 

 tus (= y Phytoc. betuleti Fall. $), hortensis ( = V virens L.); als ganz undeutbar er- 

 scheinen mir: roseus, alafus {— ? Rhopalus sp.\ iuaaratus, hirtus (= V Capsus vitti- 

 pennis II. Sch.). Hier linden sich auch wieder aufgenonunen: C. gallae et bifasciatus. 

 Siehe Müller, Fauu. Fridrichsdal.). 



