Revisîo Synonymica Hefci-optcrorum palaearcticorum. 285 



similis, hipundatus (Ouylia auct. récent., schon früher tinden sich aber zwei Arten [von 

 LiNNAEiis nnd FabiciusIJ unter diesem Namen beschrieben), familiaris (= leucopterus 

 Goeze), punctato-(juttatm (= superbus Toll.), vugax (= agilis Scop.), Forsteri, syl- 

 vestris (neuer Name, da sylvestris L. zu Acantiiia gebracht ist), tunicatus, tripusUdahis, 

 tyrannits (= ater L.), schwh, marginell hs (= M-Üavum Goeze), agilis (= histrionicus 

 L.), pallipcs (= bidentatus Goeze); Reduvius albipcs. lîisher allgemein unrichtig ge- 

 deutet ist sylvestris, der = Pcriirechus Inniger Schill, und auctor. récent, ist). 



Harris, Moses : An Exposition of english insects. London. 1781. (Vide diese 

 Arbeit betreffend die Bemerkungen Hagen's in Bibl. Bntom. I, p. 342). 



(13 Arten abgebildet, die beinahe alle ganz unrichtig benannt sind. Sie sind: 

 Cimcx viridis (= prasinus L.), pdbulinus (= haemorrhoidalis L.), tipidarius (= mar- 

 ginatus L.), pidligo (= V ochromelas Gmel. 1788), aunulata (= personatus L.), rufipes 

 L. (richtig!), subater (= baccarum L.), ntdnlosa (= bicolor L.), pallidns (= laevigatus 

 L ), ruhens (= segusinus Müll.), melinus (= segusinus Müll.), apterus (= hyoscyami 

 L. !), viror (unbestimmbar). 



Schrank, Franz von Paola : Enumeralio Insectorum Austriae indegenorum. 

 August. Vindelicor. 1781. 



2 Notonecta, ;3 Nepa, h2 Gimex. Als neue Arten werden 8 Species aufgestellt, 

 von denen jedoch mit Ausnahme der Dubiosen musci und trilineatus die übrigen schon 

 früher besclirieben wurden, nämlich: dentatus (= luridus F.), hilobus (= bidens L.), 

 Jiaemogastcr (= dentatus De Geer), spinipes (= aterrimus Forst.), tessaroplitlialmus 

 (= acuminatus L.), bifasriatus (ist theilweise tripustulatus L., theilweise = Kalnii L.). 

 C. maurus ist Gollectiv-Art für maurus L. und nigro-cucullatus Goeze, clavicornis 

 scheint Monanthia Wolfti Fieb. zu sein, eardui ist eine collective Art, interstinctus ist 

 unrichtig determiuirt (= sagittifer Goeze), gothicus ist ebenso unrichtig (= segusinus 

 Müll.), gothicus var. ist seticornis F., collinus ist nicht Scopoli's Art, sondern = lyn- 

 ceus F., agilis ist die Art Scopoli's, nicht die gleichnamige von Fabricius. Bei rufi- 

 pes ist notatus Poda citirt, wohl ziemlich unsicher ist C. fcstivus, bei welcher Art so- 

 wohl dominulus Scop. als Geoffr., Ins. Paris I, p. 469 (= ornatus!) citirt werden; 

 sie ist jedenfalls nicht festivus L.! — C. testaceus Scor. wird wohl richtig zu lacrigatus 

 gehören. 



Nevillan, Bridelle de: Remarques sur la Punaise des jardins qui poursuit les 

 chenilles. In Journ. de Physique. 1782. 



(Dieser lùolologischer Aufsatz ist mir unbekannt geblieben). 



Schrank, Franz von Paola: Fortsetzung der Kritischen Revision des Oester- 

 reichischen Insectenverzeichnisses (in Füessly, Neues Magazin für die 

 Liebhaber der Entomologie. I. Zürich. 1782). 



Hier werden die oben angegel^enen synonymischen Berichtigungen schon grössteu- 

 theils puldicirt. Als neue Art wird Echii aufgestellt (und unrichtig mit Musri in En. Ins. 

 Austr. identiticirt) ; sie ist eine collective Art, die sowohl Monanthia Wolffii Fieb. als 



