Transportables Barometer. 



397 



Die Lage der Marke M wird in der folgenden Weise bestimmt. Es sei 

 FM=a, FK = b und KD = c, wenn D die Stelle ist, wo sich die Kuppe bei 

 mittlerem Barometerstande i?„ bilden soll, so ist 



B„ — -ic 



2) 



Nimmt man e^lOO mm., JS„ =- 750 mm., so wird 



h IT)' 



Wünscht man dieses Barometer auszuleeren, bringt man wieder den 

 Schlauch an KL an, dreht die Schraube F zu und neigt das Brettchen, da- 

 mit das Quecksilber von C nach dem Barometerrohre hinübergehen und die 

 Luft hineintreten mag. Dabei steigt das Quecksilber in DF und geht zum 

 grössten Theil durch den Schlauch nach dem Reservoire Q hinüber. Durch 

 allmählig stärkeres Neigen des Barometers kann man dann alles Quecksilber 

 aus dem Barometerrohrc herausbringen. 



Dass sich wirklich der Instrumentenfehler lange Zeit constant erhält und 

 dass somit das Beibehalten des Schlauches und des Eeservoires Q bei einem 

 Stationsbaroraeter überflüssig ist, zeigt die folgende Reihe von Vergleichungen. 

 Nachdem das Barometer Fig. 1 in der gewöhnlichen "Weise getrocknet und 



-Juni 5 dieses 



evacuirt geworden war, wurden 16 Vergleichungen Mai 26- 



Jahres gemacht. Der Mittelwerth der Correctionen gegen das Controll-Baro- 



meter war =- — 0,o7 mm. Bei zwei zufälligen Besuchen in der Stadt Mährend 

 der Sommarferien Juni 17 — 21 und August 6 — 9 wurde die Correction zu 



— 0,11 und — 0,os mm. bestimmt und beim Anfangs des Herbst-Semesters 

 (Sept. 6) war die Correction — 0,09 mm. Der Feuchtigkeitsdruck im Vacuum 

 war 0,32 mm. Der ganze Betrag der Correction war somit — 0,39, — 0,43, 



— 0,40 und — 0,41, im Mittel — O.ii mm. oder (wegen einer Veränderung des 

 Nullpunktes) 'etwas grösser als der oben angegebene Werth —0,29 mm. In 

 einer Zeit von beinahe S'/o Monaten hatte sich somit der Instrumentenfehler 

 nicht merklich geändert. 



Ob sich die von Luft oder Wasserdampf herrührende Correction JB Jahre 

 lang constant erhält, werde ich durch fortgesetzte Vergleichungen untersuchen. 

 Die bisherigen Vergleichungen scheinen anzudeuten, dass sich diese Correction 

 besser constant erhält, wenn sie vom Anfange nicht sehr klein (etwa 0,3 mm.) 

 ist. Jedenfalls hat man bei Stationsbarometern meiner Construction die Mög- 

 lichkeit, durch erneutes Austrocknen undEvacuiren JB einige Male im Jahre 

 zu bestimmen. Bei dem Reisebarometer ist /}B bei jeder einzelnen Beobach- 

 tung zu ermitteln. Der übrige Theil des Instrumentenfehlers, von unrichtiger 

 Lage des Nullpunktes und von anderen nicht genau bekannten Ursachen her- 



