10 Dr. Emanuel Trojan: 
Ventralplatte, sowie der 2 nächstfolgenden ist nicht glatt, sondern 
weist muldenförmige Vertiefungen auf, die sich zu Reihen ordnen 
und die ganze Platte in einige Felder 
a, ..- teilen. Dadurch kommt die in Textfig.5 
ea. Her siegt schematisch dargestellte charakteristi- 
unse! 1a ut sche Oberflächenzeichnung derSternal- 
EiBnkle Tal Ss »lir platte zustande. Für die ungefähr in 
BESTER ETTFOR SEE der Mitte der Ventralseite liegende 
Se Br Genitalplatte (Fig. 59) die Längen- 
o dimension oder Form genau anzugeben, 
05, _  „e®°*e,,.c ist nicht möglich, weil weder die eine, 
Be Tl ee noch die andere genügend zum Aus- 
Se °°e  drucke kommt. Es zeigt sich nämlich, 
Fig. 5. daß die Körperhaut unmittelbar hinter 
der Sternalplatte überhaupt nicht chi- 
tinig ist, sondern erst weiter hinten in eine echte Chitinplatte übergeht, 
die annähernd Halbkreisform besitzt. Die Oberflächenzeichnung 
dieser Platte ist von der früher erwähnten wesentlich verschieden; 
sie ähnelt der einer beschuppten Haut. Die Umrisse der Schuppen 
rühren, wie ich mich durch das Heben und Senken des Tubus 
überzeugte, von Reihen kleiner Hügel her. Die Analplatte (Fig. 5, a; 
Fig. 7, 9) hat die typische Form eines nahezu gleichseitigen Fünf- 
eckes, ist 0,33 mm lang und 0,315 mm breit. Von ihrer Ober- 
fläche gilt das bereits bei der Genitalplatte Gesaste, das in der 
Mikrophotographie dieser Platte (Fig. 7) deutlich zum Ausdruck 
kommt. Die Metasternalplatten (Fig. 5m) haben ungefähr eliptische 
Form und tragen je eine lange Borste. Hinsichtlich der Stigmal- 
und Coxalplatten verweise ich, um eine Wiederholung zu ver- 
meiden, auf das bereits oben Erwähnte (S. 4). Alle chitinisierten 
Teile der Milbe, die Rückenplatte ausgenommen, sind fein gekörnelt 
(Fig. 9, die Mikrophotographie der Analplatte bei tiefer Einstellung, 
bringt dieses Verhältnis zum Ausdrucke). 
Von den bisher bekannten Holostaspiden trägt keiner der hier 
gegebenen Beschreibung in vollkommener Weise Rechnung. Bei 
meiner Suche nach einem solchen Tier kam ich zunächst auf Kramers 
(1876) Gamasus stercorarius. Die Beschreibung und schematische 
Darstellung dieses Tieres sind nicht darnach angetan, daß ich es 
mit meiner Milbe identifizieren könnte. Überdies ist der Fundort 
verschieden, dort Geotrupes, hier Musca vomitoria. Indessen fand 
ich eine genauere Beschreibung und Abbildung des Gamasus 
stercorarius Kram. bei Berlese (1882); auf Grund derselben kann 
ich mit Sicherheit behaupten, daß die vorliegende Acarine kein 
Gamasus stercorarius Kram. ist. Bei dieser Gelegenheit muß ich 
auf die komplizierten Generationsverhältnisse der Äcarinen, wie sie 
Berlese (l. ce.) schildert, näher eingehen. Bei manchen Milben soll 
es nämlich 2 Arten der Entwicklung geben: eine normale („ordinaire“) 
und eine abnormale („extraordinaire“). Die erstere bestehe darin, 
daß ein Tier eine sechsfüßige Larve hervorbringt, die sich in eine 
