Zur Kenntnis der Tubifieiden. 135 
Orte in Hamburg eingeführt worden ist, daß es also wohl ein 
weiter verbreiteter Gast in Botanischen Gärten sei. 
Die von mir untersuchten Stücke stimmen, wenn wir vom 
Geschlechtsapparat einstweilen absehen, im Wesentlichen mit den 
BEDDArD’schen überein, doch muß ich erwähnen, daß ich am 
Vorderkörper einzelne dorsale Hakenborsten fand, die fast gleich- 
zinkig gegabelt waren, während allerdings meistens die obere 
Gabelzinke der Hakenborsten beträchtlich kleiner ist als die untere, 
wenn sie nicht ganz fehlt. 
Eine bedeutsamere Abweichung von der BEppDArD’schen Be- 
schreibung ergab jedoch die Untersuchung des männlichen Ausführ- 
apparates der reifen Tiere. Es erscheint mir nicht ganz aus- 
geschlossen, daß das BEDDARD’sche Untersuchungsobjekt trotz des 
wohl ausgebildeten Gürtels und der offenbar schon erlittenen Em- 
pfängnis — die Samentaschen erwiesen sich als mit Sperma gefüllt 
— in Hinsicht auf den männlichen Geschlechtsapparat noch nicht 
vollkommen ausgebildet war. Doch würde diese Annahme nur 
einzelne der verschiedenen Abweichungen erklären. Vielleicht auch 
hat sich BEDDARD in gewissen Hinsichten geirrt; denn auch der 
als unentwickelt angesprochene männliche Ausführapparat der 
BeppArp’schen Beschreibung läßt sich nicht ohne Weiteres mit 
meinen Befunden vereinen. Keiner, der die Schwierigkeit der be- 
treffenden Feststellungen bei unzureichendem Untersuchungsmaterial 
kennt, wird dem verdienstvollen englischen Forscher aus einem 
etwaigen Irrtum einen Vorwurf machen; mußte er sich doch auf 
die Untersuchung eines einzigen reifen oder nahezu reifen Stückes 
beschränken. Ich muß gestehen, daß auch ich nach Untersuchung 
des ersten Exemplares nicht ins Klare über die betreffenden Ver- 
hältnisse gekommen bin. Einige im Darm enthaltene Sandkörnchen 
vereitelten den Versuch, dasselbe in eine gute Schnittserie zu zer- 
legen. Erst ein zweites Exemplar ergab eine lückenlose Schnitt- 
serie und setzt mich nun in den Stand, eine sichere Feststellung 
zu liefern. Ich lasse zunächst eine genaue Beschreibung des 
männlichen Ausführapparates folgen. Der männliche Ausführ- 
apparat (Taf. IIl Fig. 5), ist viel komplizierter, als er sich nach 
der Bepparp’schen Beschreibung darstellt. Betrachten wir zunächst 
den distalen oder atrialen Teil: Die Ausmündung erscheint ganz 
einfach. Ein einfacher Porus an Stelle der vollständig fehlenden 
ventralen Borsten des 11. Segments führt in den distalen Teil des 
Atriums (Fig. 3, 4, 5 dest. at.). Dieser distale Atrial-Teil ist voll- 
ständig eingeschlossen in einen dünnwandigen Cölomsack von birn- 
förmiger Gestalt. Dieser Cölomsack (Fig. 3, 4, 5 cs) erstreckt sich 
frei und unabhängig von den Dissepimenten 10/11 und 11/12 (Fig. 5 
ds 10/11, 11/12) durch die Leibeshöhle des 11. Segments vom 
männlichen Porus gerade nach oben. Er ist ungefähr 600 w lang, 
am dickeren proximalen Ende 250 « dick, am dünneren distalen 
Ende ca. 100 « dick. Seine Wandung ist dünne, mit zarten 
Muskelsträngen ausgestattet. Aehnliche Muskelstränge durchziehen 
