142 W. Michaelsen: 
1904. Taupodrilus simplex BENHAM, On some new Species of Aquatic Oligochaeta 
from New Zealand, p. 209, Pl. XXIV Fig. 1—9. 
1904. Ilyodrilus coceineus, DITLEVSEN, Studien an Oligochäten, p. 408, Taf. XVI 
Fig.2 D—F. 
1905. Branchiura coccinea, * simplex, var. MICHAELSEN, Die Oligochaeten der 
Deutschen Südpolar-Expedition 1901—1903, p. 7. 
Die Geschichte der Synonymie dieser Art ist eine der kom- 
pliziertesten in der Öligochäten-Kunde. Anfangs von Mac IntosH 
und VEJDovsky mit dem Typus der Gattung Tubifex, T. tubifex 
(MvErL.) (T. rivulorum Lam.), zusammen gestellt, wurde sie 1866 
von StoLc aus diesem unnatürlichen Verbande gelöst. Aber SroLc 
brachte dabei ein anderes Moment der Verwirrung in die systematische 
Bewertung dieser Art, insofern er sie mit Ilyodrilus fragilis EISEN 
identificierte und sie dementsprechend in die Gattung Ilyodrilus 
stellte, /. fragilis besitzt, wie auch die beiden anderen Ilyodrilus- 
Arten Eısen’s und wie der echte europäische Ilyodrilus (I. hammo- 
niensis MICHLSN) eine massige, gesonderte T’ubifex-Prostatadrüse, 
gehört also in eine ganz andere Gruppe der Tubificiden als jene 
Art „coccineus“. Dieser Irrtum StoLo’s wurde leider von BEDDARD 
in seiner Monographie der Oligochäten fixiert, trotzdem er wohl 
erkannte, dab die Ilyodrilus-Arten Eısen’s in keiner näheren Ver- 
wandtschaft zur Art „coceineus“ stehen. Er nahm die Eısen’schen 
Ilyodrilus-Arten, also auch den Typus der Gattung, aus der Gattung 
heraus und behielt den Namen Ilyodrilus nur für die Art „coccineus“ 
bei. Welchen Nomenklatur-Regeln man auch folgen will, den 
modernen oder den alten, dieses Vorgehen ist auf keine Weise zu 
rechtfertigen. Selbst wenn man die Eısev’sche Gattung Ilyodrilus 
nicht für genügend begründet hielte — wie ich später nachwies, 
ist sie gut charakterisiert und muß für ihre ursprünglichen Arten 
mit dem Typus aufrecht erhalten bleiben —, so dürfte doch nicht 
dieser Gattungsname für eine ganz andere Form verwandt werden. 
Tubifieiden ohne massige Tubifex-Prostatadrüsen dürfen nie als 
Ilyodrilus bezeichnet werden. BEDDARD hätte für die Art „coccineus“ 
einen neuen Gattungsnamen feststellen müssen. In Anbetracht 
dieser Verhältnisse nahm ich 1900 die Art „coccineus“ aus der 
Gattung Ilyodrilus, deren Diagnose ich lediglich nach Berücksichtigung 
der drei Eısen’schen Arten formulierte, heraus, und vereinte sie 
generisch mit Dranchiura Sowerbyi BEpparn. Nach der Be- 
schreibung BEDDARD’s mußte angenommen werden, daß die Art 
„coccineus“ in Bezug auf den männlichen Geschlechtsapparat im 
Wesentlichen mit Dranchiura Sowerbyi übereinstimmte, eine An- 
nahme, die sich allerdings kürzlich als irrtümlich herausstellte. 
Da ich den übrigen Unterschieden, dem Vorhandensein oder Fehlen 
von Kiemen bezw. von Geschlechtsborsten, keine generische Be- 
deutung beimessen konnte, so erschien mir jene Zuordnung der 
Art „coccineus* zur Gattung Branchiura gerechtfertigt. Im Jahre 
1904 hob dann DiTLEVsEN diese Vereinigung mit Branchiura wieder 
