146 W. Michaelsen: 
4. und 5. Segment. Diese Haarborsten stehen fast konstant zu 
zweien in einem Bündel (neben den Hakenborsten), einer gleich- 
mäßig langen und einer beträchtlich kürzeren, deren Länge aber 
sehr verschieden ist. 
Die Penialborsten stehen zu mehreren im Bündel. Sie sind 
deutlich dicker, aber kaum länger als die normalen Borsten, nämlich 
ungefähr 0,1 mm lang und im Maximum 5 « dick (gegen eine 
Länge von ca. 0,1 mm und eine maximale Dicke von etwa 3!/, w 
der normalen Borsten). Das distale Ende der Penialborsten ist 
einfach spitzig, sehr schwach sichelförmig gebogen, an der Konkav- 
seite abgeflacht. 
Taupodrilus lemani (Piguet). 
21901. Rhyacodrilus falciformis BRETSCHER, Beobachtungen über Oligochaeten 
der Schweiz, p. 205, Pl. 14 Fig. 4, 5, 
21903. Rhyacodrilus faleiformis, BRETSCHER, Beobachtungen über die Oligo- 
chaeten der Schweiz, VII Folge, p. 13, Pl.1 Fig. 2, 3. 
21904. Ilyodrilus filiformis DITLEVSEN, Studien an Oligochaeten, p. 408, Taf. XVI 
Fig. 3—5. 
1906. Rhyacodrilus lemani PIGVET, Oligochetes de la Suisse frangaise, p. 397, 
Textf a—c. 
Neuer Fundort: Niederelbgebiet, Wittenbergen unter- 
halb Blankenese, im sandigen Grund klarer Quellen im alluvialen 
Vorlande der Elbe; W. MIcCHAELSEN leg. 
Durch den Fund eines einzigen Exemplars kann ich das Vor- 
kommen dieser Art im Niederelbgebiet feststellen. Leider war das 
Exemplar, als ich es zu Gesicht bekam, schon abgestorben und 
halb verdorben, so daß ich an dem dann hergestellten Präparat 
nicht viel mehr erkennen konnte als PıguEr an dem seinigen. Das 
norddeutsche Stück ist etwas kleiner als das schweizer Original- 
stück, nämlich nur ca. 8 mm lang bei einer Segmentzahl von 48. 
(Das nicht ganz vollständige Original war (wenig?) größer als 9 mm 
und hatte mehr als 36 Segmente). 
Ich erwähne nur, dab die Penialborsten nicht nur in der Ge- 
stalt, sondern auch in der Größe fast genau mit denen des PısurT’schen 
Stückes übereinstimmen. Sie sind 116 «lang und 14 w dick (gegen 
124 u bezw. 13 «4 beim Originalstück). 
Die obige Synonymie-Liste umfaßt drei als selbständig be- 
schriebene Arten, die wahrscheinlich nahe verwandt mit einander 
sind, vielleicht aber auch als Varietäten einer variablen Art 
angesehen werden müssen. Bei der Unvollständigkeit der Be- 
schreibungen von Rhyacodrilus faleiformis BRETRCHER und Ilyodrilus 
fliformis DITLEVSEN ist ein sicheres Urteil über die Beziehungen 
zwischen diesen drei Formen zur Zeit nicht zu fällen. Nur 
Rhyacodrilus lemani PıiGVET entspricht den Anforderungen, die man 
