148 W. Michaelsen: 
ruht diese anscheinende Verdickung des Ausführganges vielleicht 
auf dem Vorkommen eines verkannten Kommunikations-Divertikels 
an der Ampulle neben dem Ursprung des Ausführganges? (in der 
Abbildung DirLevsen’s als vor oder hinter dem proximalen Ende 
des Ausführganges gelegen zu denken, so daß es nur im Profil- 
Umriß zur Anschauung kam!) DirtLevsen führt als Unterschied 
dieser Art von Taupodrilus coccineus und T. palustris das Fehlen 
von Flimmerwimpern am Epithel des Atriums an. Ich habe schon 
oben, in der Einleitung und unter 7! coccineus darauf hingewiesen, 
daß dieser Unterschied systematisch ganz belanglos ist, da er, 
wie schon Srtouc nachwies, auf verschiedenen geschlechtlichen Zu- 
ständen beruht. 
Taupodrilus Korotneffi (Michlsn). 
Tafel III Fig. 21—23. 
1905. Clitellio Korotneffi MICHAELSEN, Die Oligochaeten des Baikal-Sees, p. 6 
Textfig. 1. 
Um die Borstenform dieses großen Taupodrilus aus dem Baikal- 
See genauer festzustellen, opferte ich nachträglich noch ein Exemplar 
des wertvollen Materials. Es fand sich, daß die ventralen und 
dorsalen Borsten nicht ganz gleich gebildet sind, wie ich in meiner 
Originalbeschreibung angab, sondern daß sie in der feineren Ge- 
staltung des distalen Endes etwas von einander abweichen. Leider 
konnte ich nur die Borsten des Vorderendes untersuchen; am 
Mittel- und Hinterkörper waren bei dem untersuchten Stück die 
distalen Enden anscheinend sämtlicher Borsten abgebrochen. In 
den Dimensionen und in der Stellung der Gabelzinken stimmen die 
ventralen und dorsalen Borsten fast genau überein (Fig, 21, 22). 
Die obere Gabelzinke ist kaum merklich länger und dünner als die 
untere, und die Gabelzinken fassen einen spitzen Winkel zwischen 
sich, der deutlich kleiner als ein rechter ist, einen Winkel von 
etwa 75° Da die Gabelzinken distal dünner werden und etwas 
gebogen sind, so ist natürlich dieser von der ideellen Achse 
der Zinken gebildete Winkel nur annähernd zu bestimmen. Die 
Gabelung der dorsalen Borsten ist fast einfach. Nur im innersten 
Teil des Winkels zwischen den Gabelzinken ließ sich eine Art 
Spreite erkennen (Fig. 21), die aber ebenso wohl als saumartige 
Verdünnung der inneren Kante der oberen Gabelzinke aufgefaßt 
werden könnte. Die ventralen Borsten weichen darin von den 
dorsalen ab, daß sie eine deutliche Spreite zwischen den Gabel- 
zinken aufweisen (Fig. 22). Diese Spreite reicht fast bis an die 
distalen Enden der Gabelzinken; ihr freier Rand ist konkav aus- 
geschnitten. Bei einer dieser ventralen Borsten (es ließen sich nur 
sehr wenige intakte Borsten auffinden) saß außerdem noch ein 
deutlicher, rundlicher Höcker im innersten Winkel zwischen den 
