164 Dr. K. W. Verhoeff: 
Jahren unternahm; besonders erwähne ich die Reisen nach Griechen- 
land, Mittel- und Ostalpen und Oberitalien, von deren Ergebnissen 
in den Gruppen der Chilo- und Jiplopoden sowie /sopoden bereits 
eine Reihe von Aufsätzen Zeugnis abgelegt haben. Zwei neue 
Formen verdanke ich Herrn Prof. H. Ribaut in Toulouse, der sich 
fortgesetzt durch die Erforschung der Pyrenäen-Fauna ein großes 
Verdienst erworben hat. — Wie auch schon in mehreren früheren 
Aufsätzen habe ich auf diagnostische Tabellen, an denen es 
in der bisherigen Litteratur leider oft genug gefehlt hat, besonderen 
Wert gelegt. Es ist dies das einzige erlaubte Mittel, um die 
übrigen Diagnosen vor einer breitspurigen Weitschweifigkeit mit 
unnützen Wiederholungen zu bewahren. Eine noch so ausführliche 
Beschreibung kann nicht das leisten was eine knappe, aber mit 
Schlüssel verbundene Beschreibung leistet, schon weil der Unter- 
sucher entschiedener gezwungen wird „Farbe zu bekennen“ und 
bei seiner persönlichen vergleichenden Arbeit vielerlei findet, was 
abgekürzt oder durch Vergleich mit wenigen Worten angedeutet 
werden kann. Mit den Zeichnungen steht es ähnlich. Kaum auf 
irgend einem Gebiete scheint mir in der Biologie heutzutage das 
Dichterwort „in der Beschränkung zeigt sich erst der Meister“ so 
angebracht zu sein, wie auf dem der bildlichen Darstellungen. 
Wir wollen doch nicht vergessen, daß die Zoologie in erster Linie 
eine Gedankenwissenschaft sein soll und nicht eine Hilfsquelle 
für Malerschulen, Bilderbücher und dergl. Damit will ich nun 
durchaus nicht etwa sagen, daß die Tafeln, welche wir unsern 
Schriften beigeben, überflüssig seien, davon bin ich weit entfernt, 
wie zur Genüge die vielen Tafeln bezeugen, die ich selbst meinen 
Veröffentlichungen beigegeben habe. Aber das behaupte ich aller- 
dings, dab man sich mehr auf das Notwendigste beschränken 
soll, sodaß die Zeichnungen lediglich eine Ergänzung des Textes 
bilden. Heutzutage ist es nicht selten umgekehrt, jedenfalls da, 
wo wenige Formen mit einer solchen Fülle von Zeichnungen 
illustriert werden, daß man „den Wald vor Bäumen nicht mehr 
sieht“. Die betr. Autoren vergessen jedenfalls eines, daß sie mit einer 
Unmenge von Abbildungen uns die Natur in vereinfachter Weise vor 
Augen führen, aber die notwendigste Gedankenarbeit, welche in 
dem Vergleichen, dem Zusammenfassen und Unterscheiden liegt, 
also die eigentliche wissenschaftliche Arbeit dem einzelnen 
Leser überlassen, jedenfalls da, wo der Text in der von mir be- 
mängelten Weise zurücksteht und die Menge der Zeichnungen an 
die Stelle der logischen Gedankenoperationen tritt. Es 
liegt hierin zugleich ein Mangel an persönlichem Heraustreten 
des Autors. Auch unsere zoologische Wissenschaft erhält in ihren 
Außerungen zahlreiche individualistische Färbungen und es zeugt 
von geringem Nachdenken über die einschlägigen Verhältnisse, 
wenn behauptet worden ist, es sei irgend einer Untersuchung gleich- 
giltig, wer der Wissenschaft einen bestimmten Dienst erweise. 
Freilich wird die Wahrheit an und für sich durch den Einzel- 
