Über Isopoden., 165 
forscher nicht beeinflußt, — obwohl zu hoffen ist, daß die Er- 
kenntnis, daß menschliche Wissenschaft von Menschen gemacht 
wird, unter den Menschen wieder etwas zunehme, — aber die 
Art und Weise wie die Unmenge der Einzelwahrheiten von den 
einzelnen Forschern gewonnen und verbunden und verarbeitet wird, 
ist so verschieden, daß hierin genug individualistische Färbung 
zum Ausdruck kommt. Von der Raumverschwendung, welche auf 
Tafeln nicht selten angetroffen wird, abgesehen, wissen die Heraus- 
geber der Zeitschriften ein Lied zu singen von den praktischen 
Einflüssen der Zeichnungshochflut von heutzutage. Der den einzelnen 
Forschern zur Bearbeitung gegebene Stoff ist außerordentlich ver- 
schieden. Der eine hat zu viel, der andere genug, der dritte wenig, 
der vierte zu wenig, jeder aber gibt eine seinem persönlichen Zu- 
stand entsprechende Bearbeitung. Werden nun Abbildungen ge- 
liefert, so liegt es nahe, daß der dem nur spärliche Objekte vor- 
liegen, verhältlich mehr Abbildungen zu bringen geneigt ist als ein 
anderer, der aus einer Fülle von Formen nur herausgreifen kann. 
Ersterer sollte sich in den Zeichnungen beschränken, letzterer 
muß sich darin beschränken. 
Bei der Bearbeitung der im Folgenden beschriebenen Formen 
sind mir zwei biologisch bemerkenswerte Erscheinungen auf- 
gestoßen, welche ich hier vorwegnehmen möchte. 
a) Wer lebende Landasseln aufmerksam beobachtet, wird bald 
bemerken, daß das erste der 7 Beinpaare mit Rücksicht auf den 
Kopf eine von den übrigen teilweise abweicheude Rolle zu spielen 
hat, indem es häufig, wie ein Paar Kieferfüße, hinter den Mund- 
teilen nach vorne gerichtet wird und über den einen oder anderen 
Teil der Kopfgliedmassen hinfährt. 
Zeigt dies schon darauf hin, daß das 1. Beinpaar eine gewisse 
Hülfsrolle bei der Tätigkeit der Mundwerkzeuge spielt, so wurde 
ich in dieser Ansicht bestärkt durch die Auffindung eines Putz- 
apparates bei SpäAaerobathytropa (Abb. 22), dessen Einzelheiten 
weiter unten beschrieben sind. Ich verglich nun auch andere 
Landasseln in dieser Hinsicht und fand bei allen wenigstens einen 
Borstenkamm an der Innenfläche des Propodit des 1. Beinpaares 
und zwar bei beiden Geschlechtern. (Abb. 32 und 38). In der 
Litteratur habe ich diesen Putzapparat nirgends erwähnt ge- 
funden, nur einige Abbildungen desselben findet man in einer 
Arbeit von E. Racovitza, Archives de Zool. exp. et gen. Paris 1907 
in seiner Biospeologica IV, Isopodes terrestres, wo er den Borsten- 
kamm innen am Propodit für Porcelio (Abb. 180), Oylisticus 
(Abb. 208) Zleoniscus und Armadillidium angegeben hat, einen be- 
sonders auffälligen Kamm hat er in Abb. 147 für Anaphiloscia 
stınon? Rac. gezeichnet, wobei derselbe in der Form kurzer Stäbchen 
auch innen endwärts am Carpopodit auftritt. Im Text finde ich 
jedoch keine Erwähunng dieser Bildungen. Jedenfalls stellt die 
unten beschriebene Putzvorrichtung von Sphaerobathytropa das auf- 
fallendste mir bekannte Vorkommnis dieser Art dar. 
