180 Dr. K. W. Verhoeff: 
1. und 2. Caudalsegment mit deutlicher, zierlicher Schüppchen- 
hinterrandreihe besetzt, 3.—5. Caudalsegment mit je 3 Schüppchen- 
querreihen. Die Uropodenendopodite überragen das Telson nicht oder 
um etwas. Die 5. Caudalepimeren bleiben ein gutes Stück hinter dem 
Endrand der Propodite zurück. Telson, Pro- und Exopodite sind 
ebenfalls reichlich mit den gerippten Schüppchen besetzt. Daktylit 
der Laufbeine mit einfachem Fadenfortsatz, 3.—5. Glied unten mit 
einfachen Stachelborsten. 
Hinsichtlich Telson und Uropoden vergl. Abb. 44. 
Vorkommen: 7. und 9. IV. sammelte ich diese Art bei 
Myrmiciden und zwar bei Vado a. Riviera nahe der Küste unter 
Steinen im Porphyrgebiet, bei Noli auf Urschiefer, im Olivenwald, 
12. IV. bei Portofino ebenfalls in Olivenpflanzungen in Myr- 
miciden-Kolonien unter Steinen. 
2. Pl. dalmaticus n. Sp. 
Außer den in dem Schlüssel genannten Charakteren erwähne 
ich noch, daß im Vergleich mit schöblii die Rippen etwas weniger 
auffallen. An Seitenrandschüppchen zählt man am 5.—7. Segment 
9, 10 und 10 (bei schöblii fand ich 18, 20, 17). Die Hinterecken 
des 3. Trunkussegment sind nur schwach nach hinten gewendet, 
die des 5. deutlich, aber der dreieckige Epimerenzipfel ragt nur 
mäßig nach hinten vor. (Bei schöblii sind die Hinterecken des 
3. Segmentes schon so deutlich nach hinten gerichtet wie bei 
dalmaticus die des 5., während die des 5. Segmentes mit kräftigen 
dreieckigen Spitzen nach hinten ragen). 
Am 1. Segment fand ich auf den zwei innersten Rippenpaaren 
nur 6—7 Schüppchen, bei schöbl«i an der 1.--5. Rippe 15—19 und 
nur bei Halbwüchsigen von 1’/, mm Länge, erst 6—7 Schüppchen 
auf den inneren Rippen. 
An der Hand zahlreicherer Objekte und namentlich auch 
Männchen dürften sich die Unterschiede beider Arten noch mehr 
hervorheben lassen. 
Vorkommen: Ich sammelte mehrere Stücke in Ameisenkolonien 
unter Kalksteinen bei Ragusa in Süddalmatien. (Lapad und Gravosa.) 
3. Pl. schoeblii B. L. erbeutete ich im April 1907 in wenigen 
Stücken an der Riviera bei kleinen Myrmiciden, bei Vado an der 
Küste und bei Noli in Olivenbestand. Diese Individuen sind durch- 
gehends weißlich und frei von jenen Fremdkörperchen, welche dem 
Rücken des dulmaticus anhaften. Budde-Lund hat seinen schöblii 
von Alsier und der Krim angegeben, wogegen ich mit Rücksicht 
auf den dalmaticus Bedenken erhebe, auch habe ich Individuen von 
4—4!/, mm, weder bei diesem noch bei schöblii gesehen. 
4. Pl. caudatus sguamatus n. subsp. 
Die Schüppchen sind nieht nur größer wie diejenigen des 
hoffmannseggi, sondern auch im Bogen auffallend nach hinten 
herübergekrümmt, was besonders an den randständigen deutlich zu 
erkennen ist. 
