188 Dr. K. W. Verhoeff: 
paribus sex“ nicht wiedererkennen kann, denn man muß annehmen, 
daß die sechs Rippenpaare unter einander ganz oder doch wenigstens 
annähernd gleich sind. Vergleicht man aber die Wirklichkeit 
(Abb. 45 anbei), so stimmt dieselbe durchaus nicht damit, denn 
6 Rippenpaare existieren überhaupt nicht, sondern höchstens 5, von 
denen aber wieder zwei schwächer sind wie die drei andern und 
namentlich die mittelsten jederseits ganz auffallend abgekürzt. 
Ferner ist die Angabe von 6 Paaren am 1. und 5 Paaren am 
2. Segment auch dann nicht richtig, wenn man beide Tergite mit 
einander vergleicht. Sie stimmen zwar hinsichtlich ihrer Rippen- 
anordnung durchaus nicht überein, wenn man aber die Beschreibung 
auf eine Angabe der Zahl der Rippen beschränken will, so hätte 
für beide vorderste Segmente angegeben werden müssen 5 (oder 4) 
Rippenpaare. 
Uebergehend zu einer vergleichenden Betrachtung aller Rippen 
der Trunkussegmente auf Grund aller hier behandelten Arten stelle 
ich zunächst fest, daß als Grundschema für die Rippen- 
anordnung sechs Paare für alle Trunkussegmente in Be- 
trachtt kommen. Um eine einheitliche Nomenklatur schon mit 
Rücksicht auf systematische Verständigung zu gewinnen, schlage 
ich vor, die Rippen jederseits von außen nach innen mit 1—6 zu 
bezeichnen, wie es durch die Abbildungen 45 und 47 erläutert 
wird. H. mengei ist für die Betrachtung des sechspaarigen Rippen- 
verlaufes besonders lehrreich, da sich hier die 6 Paare, wenn auch 
nicht alle als deutlich ausgeprägte Rippen, so doch in den Fällen 
des Fehlens derselben wenigstens durch die den Rippen aufsitzenden 
Schuppenreihen angedeutet finden. Am 2. und den folgenden 
Trunkussegmenten findet man zwischen den beiden innersten Rippen- 
paaren jederseits einen Zwischenraum, der etwas breiter ist als die 
weiter nach außen folgenden Zwischenräume und in ihm bei den 
einen Individuen mehr bei den andern weniger deutlich einige in 
einer Längsreihe stehende, nur bei stärkeren Vergrößerungen er- 
kennbare Schüppchen. Da nun im inneren Bereich der Trunkus- 
segmente die Schüppchen sonst nur auf den Rippen vorkommen, 
ausgenommen die Fälle, in denen die Schüppchen der inneren 
Rippen zerstreuter stehen, so betrachte ich diese schwachen Streifen 
als Andeutungen von Rippen (Abb. 45, II 5). Da nun die 2. Rippen 
am 2.—7. Segment verhältlich schwach entwickelt sind, die 1. der- 
selben hinter den 1. des 1. Segmentes stehen und die 3. isostich 
mit den 2. des 1. Segmentes, so darf man annehmen, daß am 
1. Segment ein Rippenpaar nicht zur Ausbildung gelangte. Es 
scheint das das 2. zu sein, so daß ich die abgekürzten Rippen 
am 1. Segment des mengei als 4. bezeichne, während die drei 
inneren Paare desselben gegenüber den folgenden Segmenten ein 
wenig mehr nach außen geschoben liegen, was man auf die stärkere 
Knickung des Vorderrandes des 1. Segmentes zurückführen kann. 
Auch bei danicus lassen sich auf den Trunkussegmenten sechs 
Rippenpaare verfolgen, die aber der obigen Beschreibung Budde- 
