Synonymische Uebersicht der bisher bekannten Actinotrochidae,. 375 
„Ueberdies wäre es absurd, dem erwachsenen Tier einen Namen 
geben zu wollen der eine Bedeutung hat die nur für die Larve 
paßt.“ — Dagegen ist einzuwenden, daß die Internat. Regeln 
Zool. Nomenklatur, 1905, Art. 32, ausdrücklich bestimmen, dab ein 
Gattungs- oder Artname nicht deshalb verworfen werden kann, 
weil er seinem Wortsinne nach nicht zutreffend ist — umsoweniger 
also dann, wenn er diesem Wortsinne nach zwar nicht für das er- 
wachsene Tier, wohl aber für die Larve zutrifft! Daß Selys- 
Longchamps diese wohlerwogene Bestimmung der Nomenklatur- 
regeln, bezw. mein ihr entsprechendes Vorgehen als „absurd“ zu 
bezeichnen sich für berechtigt hält, ist seine Privatansicht, 
kann aber natürlich unsere Entscheidung des vorliegenden Falles 
nicht im Geringsten beeinflussen. — Endlich gibt er noch seiner 
Meinung dahin Ausdruck, daß nichts damit zu gewinnen wäre, 
statt Phoronis zu sagen: die erwachsene Actinotrocha, und statt 
Actinotrocha im bisherigen Sinne: die Larve von Actinotrocha, und 
schließt mit der Versicherung, daß für ihn die Actinotrocha die 
Larve von PAhoronis bleiben wird. — Darauf kann ich nur er- 
widern, daß bei der gedachten Aenderung das „gewonnen“ wird, 
dab unser Tier dann mit dem richtigen, ihm nach den Nomen- 
klaturregeln zukommenden Namen bezeichnet wird, während 
dies bisher nicht der Fall war. Und den Wert von Nomen- 
klaturregeln, sowie daß dieser nur dann zur Geltung kommen 
kann, wenn dieselben auch befolgt werden, brauche ich hier 
wohl nicht erst eigens zu beweisen. 
Völlig unzulässig ist natürlich auch das weitere Vorgehen 
Selys-Longchamps’ (worin er übrigens, wie ich ausdrücklich bemerken 
will, nicht allein steht), den Namen Actinotrocha statt — wie man 
es von seinem prinzipiellen Standpunkte in dieser Frage aus 
logischer Weise allein tun könnte — als bloße konventionelle Be- 
zeichnung für die Larven von „Phoronis* in aller Form als 
Gattungsname für dieselben zu gebrauchen (cf. p. 188—199, ins- 
besondere p. 188f.), während der Name Phoronis nur als solcher 
für das bereits metamorphosierte Tier gebraucht wird, sodaß also 
Arten derselben Gattung, ja bisweilen sogar dieselben 
Arten unter zwei verschiedenen Gattungsnamen an- 
geführt werden. 
Aus Vorstehendem dürfte wohl zur Genüge hervorgehen, daß 
die von mir (l. c.) vorgenommene Ersetzung des Namens Phoronis 
durch Actinotrocha J. Müll. nach wie vor durchaus zu Recht be- 
steht, und dab man angesichts der an sich gewiß nicht erfreulichen 
Notwendigkeit derselben wie in so manchen anderen Fällen eben 
nur sagen kann: Dura lew, sed lex. 
Ich gehe nunmehr zu einem synonymischen Verzeichnis aller 
bisher benannten Formen unserer Tiergruppe über. 
