380 Franz Poche. 
crepia zu betrachten, man in P. Jjima’ „eine zweite Varietät 
derselben Art“ sehen müßte. Was er hier mit dem Ausdruck 
„Varietät* sagen will, ist leider nicht klar (cf. oben); auf jeden 
Fall aber müssen die beiden Formen in Anbetracht der wenn auch 
geringen, so doch tatsächlich bestehenden Unterschiede zwischen 
ihnen als systematische Einheiten getrennt werden. 
2. Actinotrocha ashworthi M. Selys. 
Aletinotrocha] Ashworthi M. de Selys-Longehamps, Fauna Flora 
Golf. Neapel, 30. Monogr., 1907, p. 24 (ef. p. 194). 
Nach Selys-Longchamps (t. c., p. 194) steht nichts dem im 
Wege, dab dies die Larve von Actinotrocha hippocrepia hippocrepiu 
sei, „aber es ist das nichts weiter als eine Möglichkeit“ [cf. id., 
t. c., p. 25]. 
3. Actinotrocha australis (Hasw.). 
Plhoronis] australis Haswell, Proc, Linn. Soc. New South Wales 
VIL, 1883, p. 607; 
Phoronella (australis) Haeckel, Syst. Phylog., II, 1896, p. 313 (ef. 
p. 315). 
4. Actinotrocha buskii (M’Int.). 
Phoronis buskii M’Intosh, Rep. Phoronis buskü (in: Rep. Voyage 
Challenger, Zool., XXVID, 1888, p. 5; 
P’hloronis] Buski Oka, Annot. Zool. Japon. I, 1897, p. 148. 
5. Aectinotrocha pacifica (Torr.). 
I’horonis pacijica Torrey, Biol. Bull. II, 1901, p. 283; 
? Aletinotrocha] Spauldingi M. de Selys-Longchamps, Fauna Flora 
Golf. Neapel, 30. Monogr., 1907, p. 196. 
Nach Spaulding (Zool. Anz. XXX, 1906, p. 184f.) ist es wahr- 
scheinlich, daß die von. ihm untersuchte Larve, auf welche Selys- 
Longchamps seine A. Spauldingi gründete, die von Actinotrocha 
paeifica ist. — Die Gründe für diese Vermutung scheinen, wenigstens 
in erster Linie, zoogeographischer Natur zu sein, indem A. pacijica 
die einzige von der Küste Californiens — sowie von der West- 
küste Amerikas überhaupt — bekannte Art ihrer Gattung ist, und 
ebendaher auch die von Spaulding untersuchte Larve stammt. 
6. Actinotrocha psammophila (Cori). 
Phoronis psammophila Cori, Beitr. Anat. Phoronis, 1889, p. 20. 
