382 Franz Poche: 
8. Actinotrocha gracilis (Bened.). 
Crepina gracilis P. J. van Beneden, Ann. Sci. Nat. (4) X, 1858, 
p- 20; wieder beschrieben in Acad. Roy. Belg., Bull. Cl. Sci. 
1858,.1859, p. 359; 
Plhoronis] (Crepina) gracilis Torrey, Biol. Bull. II, 1901, p. 283; 
Phoronis gracilis M. de Selys Longchamps, Wiss. Meeresunters. 
(N. F.) VI, Abt. Helgoland, 1903, p. 7 (cf. p. 25). 
9. Actinotrocha branchiata J. Müll. 
Actinotrocha branchiata J. Müller, Arch. Anat. Physiol. 1846, p. 101; 
Phoronis norvegica Dalla Torre, Zool. Jahrb., Syst., IV, Suppl., 
1889, p. 90; 
Phoronis Mülleri M. de Selys-Longchamps, Arch. Biol. XVIIL, 1902, 
p- 497; cf. id., Wiss. Meeresunters. (N. F.) VI, Abt. Helgoland, 
1903..p. 5.0.19: 
Alctinotrocha] Mülleri [nom. nov.!] M. de Selys-Longchamps, Fauna 
Flora Golf. Neapel, 30. Monogr., 1907, p. 189. 
Der Name Phoronis norvegica wird von Dalla Torre (l. c.) als 
„Phoronis norvegiea J. MürL.* angeführt. Tatsächlich kommt 
aber in den Schriften J. Müllers nirgends ein solcher 
Name vor, und auch in der sonstigen Literatur konnte ich einen 
solchen nicht finden (cf. auch M. de Selys Longehamps, Wiss. 
Meeresunters. (N. F.) VI, Abt. Helgoland, 1903, p.5f.). Es ist 
also nicht J. Müller, sondern Dalla Torre als Autor des- 
selben anzusehen. Er findet sich in einer Aufzählung der 
Fauna von Helgoland (und dem umgebenden Meere), und ist 
lediglich von dem Zusatze: „Mit Actinotrocha-Larve: J. MÜLLER® 
begleitet. Durch diesen wird aber eine — wenn auch natürlich 
höchst ungenügende — Kennzeichnung der betreffenden Form 
(nämlich durch ihre Larve) gegeben, und stellt der Name somit 
kein nomen nudum dar. — Andererseits ist es aber ganz klar 
-—- worauf ich wohl nicht erst näher einzugehen brauche — 
daß Dalla Torre hier nicht im entferntesten die Absicht 
hatte, einen neuen Namen einzuführen oder gar eine neue Species 
aufzustellen. Wie ist aber dann jener Name zustande gekommen? 
Ich glaube annehmen zu dürfen, daß hier eine partielle Namens- 
verwechslung mit Chaetopterus norvegicus Sars (s. Dalla Torre, t. c., 
p- 89), dessen Larve von J. Müller in derselben Arbeit wie 
Actinotrocha branchiata und unmittelbar nach dieser unter 
dem Namen Mesotrocha sexoculata, und zwar gleichfalls von Helgoland, 
beschrieben wurde (Arch. Anat. Physiol. 1846, p. 104), vorliegt, und 
jener Name also lediglich einem Versehen seine Ent- 
stehung verdankt. Diese Auffassung gewinnt eine weitere Stütze 
durch die Tatsache, daß Dalla Torre betreffs der Actinotrocha auf 
jeden Fall irgend ein Versehen unterlaufen ist, indem diese sich 
