406 Dr. Theodor Arldt: 
nicht bloß aus praktischen Gründen, des besseren Vergleichs mit 
anderen Tiergruppen wegen, sondern auch aus sachlichen. Zu- 
nächst ist die Trennung Madagaskars von Afrika zu rechtfertigen. 
Von den 9 madagassischen Gattungen ist nur eine afrikanisch, der 
weitverbreitete /schnothele. Das beweist also nichts für den Zu- 
sammenhang. Dabei besitzt Madagaskar in den Diplothelen eine 
Unterfamilie, die Afrika ganz fehlt, sodaß man die madagassische 
nicht ohne weiteres als eine verarmte afrikanische ansprechen kann, 
wenn auch Afrika viele Unterfamilien und selbst Familien vor 
Madagaskar voraus hat. Ueberhaupt ist Madagaskar seiner ganzen 
Mygalomorphenfauna wie auch sonst altertümlicher. Natürlich würde 
die Betrachtung der Vogelspinnen allein nicht eine Abtrennung einer 
madagassischen Region notwendig machen, ihre Verbreitung paßt 
zu beiden strittigen Annahmen. Da wir aber bei anderen Tier- 
gruppen eine Trennung notwendig vornehmen müssen, so lassen 
wir uns darin auch durch die indifferenten Verhältnisse bei den 
Mygalomorphen nicht beirren. Aehnlich liegen die Verhältnisse bei 
der holarktischen Region, zu der wir die paläarktische und die 
nearktische zusammenziehen. Beide haben einen höheren Prozentsatz 
gemeinsamer Gattungen aufzuweisen, als irgend zwei andere Regionen 
(22 °/,), auch von den Unterfamilien sind 80 %, beiden Gebieten ge- 
meinsam, während z. B. Afrika und Madagaskar nur in 60%, ihrer 
Unterfamilien übereinstimmen. Dies spricht mindestens nicht gegen 
eine Zusammenfassung sämtlicher Gebiete der nördlichen gemäßigten 
Zone. Nun wäre es freilich vielleicht wünschenswert, kleinere Ge- 
biete als die Regionen zu betrachten, etwa von der Größe der 
Oligochätengebiete Michaelsens, also z. B. Mittelamerika, das süd- 
liche Südamerika, Südafrika, Neuseeland, Japan usw. einer gesonderten 
Betrachtung zu unterziehen. Das scheint dem Verfasser aber doch 
noch verfrüht, zum mindesten bei den zeitlichen Bestimmungen würde 
eine zu große Willkür Platz greifen müssen. Aus diesem Grunde 
begnügen wir uns mit der Untersuchung der großen Regionen, um 
nur gelegentlich besonders wichtige und interessante Untergebiete 
hervorzuheben. Es ergeben sich also folgende Tierschichten!). 
I. Australische Region. 
N Neuseeland, S Samoa, NC Neukaledonien, * in einem dieser Gebiete endemisch. 
5. Pliozän (Orient. Reg.) 7. Conothele. 
12b. Selenocosmia, Selenotypus, Selenotholus. 
4. Senon (Neotrop. Reg.) 9. Eriodon. 
3. Malm (Indien) la. /xamatus, Aname, Chenistonia, Dekana. 
lb. Atrax, Hadronyche; (*)Accola (Masteria) 8. 
6c. Aganippe, Blakistonia, Anidiops, Idiosoma, Dyareyops. 
(Afrika) 11a. Trittame, Idiommata,* BarychelusNC, " Idioctis S, 
Eneyoerypta NC. 
!) Die Familien sind durch die Zahlen 1 bis 12 unterschieden, nach der 
Anordnung von Pocock, die Unterfamilien durch beigefügte Buchstaben. 
