I. Mammalia für 1907. si 
nach Entfernung des Labyrinthes; Zusammenhang des Nervus VIII mit 
den Nn III, IV und VI. — *van Gehuchten berichtet über den zentralen 
Verlauf des N. cochlearis. — *A. Hill (1) gibt eine Histologie des Nucleus 
trapezoides. — Trieomi-Allegra (1) erweitert seine früheren Untersuchungen 
über die Verbindungen des N. vagus innerhalb der Oblongata experimentell 
an Oryctolagus; Spezielles über die Nn. laryngei und pharyngei. — *Hudo- 
vernig gibt Beiträge zur mikroskopischen Anatomie und zur Lokalisations- 
lehre der Kerne des N. hypoglossus, vagus und facialis. — Marinesco und 
Parhon berichten über die motorischen Vaguskerne und ihre Lokalisation. 
— *Staderini gibt Anatomisches über die Medulla oblongata und polemisiert 
gegen van Gehuchten. — *Kattwinkel und Neumayer berichten über den 
Verlauf der sogenannten Helwegschen Dreikantenbahn (Faseiculus paro- 
livaris), *Schäfer und Bruce über Kleinhirnverbindungen des Rücken- 
markes. — Barbieri (1, 3) gibt eine vorläufige Mitteilung über die Struktur 
des Rückenmarkes. — Biach beschreibt eingehend nach Querschnitten 
das Rückenmark von Antilope, Sus und Equus und gibt Charakteristika 
des Ungulatenrückenmarkes. — *Schmidt gibt einen Beitrag zum Studium 
des Verhältnisses von Rückenmarksbau und Extremitätenentwicklung. — 
*Beccari behandelt die Mautherschen Fasern und ihre Beziehungen zum 
acusticus. — Dendy gibt eine Darstellung des Pinealorgans. — Schöppler 
untersucht den feineren Bau der Hirnarterien bei Sus, Cervus, Felis, Canis 
vulpes und Lepus timidus. 
Periphere Nerven und Sympathicus. Neumann er- 
örtert kritisch einige ältere und neuere Lehren von der Degeneration und 
Regeneration der Nerven. — Bethe (1) bespricht kritisch die Arbeiten 
über die Regeneration der Nervenfasern und beschreibt die Ergebnisse 
eigener Experimente an Canis. — Auch *Perroneito (1, 2) arbeitet über 
die Regeneration der Nerven. — Bethe (2) schließt sich der Schwann- 
Schiff’schen Ansicht an, daß eine funktionelle und trophische Vereinigung 
zwischen receptorischen und motorischen Fasern nach Durchschneidung 
eines gemischten Nerven nicht statthat. — Barbieri (2, 3) stellt durch 
Experimente an Canis und Oryctolagus fest, daß keine Autoregeneration 
der Nerven vorkommt. — Tello (1) durchschneidet den n. ischiadicus bei 
Oryctolagus und studiert die De- und Regeneration der Nervenenden an 
den Muskeln. — Tello (3) gibt eine vorläufige Mitteilung über die Regeneration 
in den optischen Bahnen. — Fuchs (1) bestätigt die Angaben über die 
Zusammensetzung der Markscheide der Vertebrata aus einer schwach und 
einer stark färbbaren Substanz. — Ramon (6) berichtet zusammenfassend 
über die Struktur der sensiblen Ganglien der Mammalia, Kohn (1) ebenso 
über die Scheidenzellen (Randzellen) peripherer Ganglienzellen. — Auch 
*Nageotte (1, 2) gibt Mitteilungen über die Ganglien. — 6. Levi (3) be- 
schreibt aus den Cerebrospinalganglien die anomalen Ganglienzellen von 
Canis, Bos, Ovis, Oryctolagus, Delphinus, Erinaceus, Cynocephalus und 
Macacus; sie fehlen bei Cavia und Mus decumanus; ihre Entwicklung bei 
Ovis, Sus und Bos. — $. Mayer zieht Schlüsse aus seinen und anderer 
Arbeiten über die Wachstumsendkugeln und Ganglienzellen in peripheren 
Arch. f. Naturgesch. 74. Jahrg. 1908. Bd. II. H. 1. (I.) 6 
