er 
den Regeln der Linneischen Nomenklatur gebildet, 
nicht gelten lassen will. Tatsächlich ist ‚Helix 
jaux nigra“ der Anfang der von Chemnitz ge- 
gebenen Diagnose, und da alle Namen dieses Autors 
heute in Gebrauch sind, meine ich, man sollte auch 
in diesem Falle keine Ausnahme machen. 
3. Die Synonymie dieser Art ist also wie wi 
1786 Helix jaux nigra Chemnitz. 
1790 Helix lactea Gmelin (non Müller). 
1814 Aelicogena lactea Ferussac (non Müller). 
1817 Otala atomaria Schumacher. 
1822 Helix lactea Lamarck (non Müller). 
1837, 1854 Felix lactea Roßmäßler et auct. germ. 
1846 Helix lactea var. hispanica Graells (non Terver). 
1855 Tachea lactea Pfeiffer, H. u. A. Adams (1858). 
1883 Aelix axia Bourguignat. 
1904 Felix atlantica Pallary. 
Helix punctata (Müller) auct. 
Müllers Beschreibung paßt gut auf die Art, die 
von den neueren Autoren so genannt wird, aber der 
dänische Naturforscher zitiert keine Abbildung und 
gibt als Heimat seiner Art Italien an; das ist ein 
handgreiflicher Irrtum. Das von ihm angegebene Maß, 
10—12 Linien, entspricht 22—27 mm. 
Bourg.uinat, in ,„Pechaud, "Exkursiöns 
malac.‘‘ 1883, S. 57, bestreitet die Identität von 
Müllers Art mit. Fel. punctata auct. und nennt die 
algerische Spezies Helix myristigmaea. Ich glaube 
aber, wenn Müller anstatt ‚Italia‘ geschrieben hätte 
„Mauretania‘“ oder „Hispania“, so wäre jede Kon- 
fusion ausgeschlossen; die Arbeiten der alten Natur- 
forscher wimmeln von irrtümlichen Fundortsangaben. 
Mir scheint, daß die Beschreibung hinreichend genau 
ist, und daß die angegebenen Maße vollkommen auf 
