a 
phylogenetische, morphologische oder biologische 
Studien dazu geleitet worden wäre, dann müsste man 
sich damit wohl auch befreunden. Doch dies war keines- 
wegs der Fall. Er stützt seine Behauptung (a. a. 0. 
p. 10) bloss damit, dass eine Perversion auch bei sym- 
metrisch gebauten Tieren, ja sogar beim Menschen zu 
beobachten sei. 
Die Windungsrichtung der Gastropodengehäuse 
ist völlig abhängig von dem Bau des Tieres, letzterer 
hingegen von der Art der Entstehung seiner Asymme- 
trie. Auch eine zufällig auftretende Perversion bei einer 
Art, die sonst regelmässig nur ein nach einer Richtung 
gewundenes Gehäuse trägt, muss als normale Bildung 
aufgefasst werden, da sie als Erbe von längst vergangenen 
Vorfahren auftritt und ausserdem fortpflanzungsfähig 
bleibt. Eine nähere Erklärung für obige Angaben kann 
ich an dieser Stelle nicht geben, ich muss diesbezüglich 
auf eine soeben im Drucke befindliche Abhandlung, die 
den Titel „Clausilium“ führt!), verweisen. Zur Zeit als 
ich jene abschloss, hatte ich vonWagners Veröfient- 
lichung noch keine Kenntnis, sonst würde ich mich in 
dieser Richtung eingehender geäussert haben. Um das 
Versäumte nachzuholen, mögen hier einige wenige Er- 
gänzungen Platz finden. 
In der erwähnten Abhandlung habe ich die Mög- 
lichkeit hervorgehoben, dass Eltern mit linksgewundenem 
in seltenen Ausnahmefällen einzelne Nachkommen mit 
rechtsgewundenem Gehäuse, oder umgekehrt, zur Welt 
bringen können. So nahe in diesem Falle die Verwandt- 
schaft zwischen Stammiorm und ihrer Perversion, nament- 
lich in Bezug auf Vererbung vorhandener sonstiger 
Merkmale, auch sein mag, so trennt sie dennoch eine 
gewaltige Kluft. Infolge des entgegengesetzten Baues 
In: Zool. Jahrb. XXXVII. Abt. f.. Syst. u, Biol. p. 299—344. 
