ee 
immer geschieden von der rechtsgewun- 
denen Abänderung!) an anderen Felsen, 
vor und es scheint die Lage der Felsen, d. h. ihre 
Richtung nach einer bestimmten Himmelsgegend einen 
Einfluss auf die Richtungen der Windungen der Schnecke 
auszuüben, was wir noch entschiedener bei 
Claus. fussiana?) und Claus. straminieollis®) beobachtet 
zu haben glauben.“ 
Es lebt also hiernach Alopia nica Km. immer ge- 
trennt von Alop. fusi Km. und Alop. glorifica (Chrp.) 
immer getrennt von Alop. pruinosa (Chap.). Diese An- 
gaben waren für mich von grösstem Interesse und als 
ich Gelegenheit fand, sie zu prüfen, da geschah es in 
eingehendster Weise. Ich fand sie an allen oft auf 
wenige Meter genäherten Fundorten bestätigt. Also an 
keiner Stelle gebar Alop nixa Km. Individuen der Alop. 
fussi Km. und an keiner Alop. glorifica (Chrp.) Individuen 
der Alop. pruinosa (Chrp.), oder umgekehrt. Wenn hin- 
gegen Wagners Behauptung richtig wäre, dann müsste 
jedes Individuum sowohl seinen eigenen Typus als auch 
dessen Perversion fortpflanzen und an keiner Stelle 
dürfte nur eine Form vorkommen. Es müsste ferner 
der Entwicklungszweig der Alop. fussi Km. in seiner 
ganzen Ausdehnung jenem der Alop. nixa Km. vollkom- 
men gleichbleiben, was auch nicht zutrifft. 
Alop. maxima (Rm.) liegt sowohl in ihrer Entwick- 
lung als auch geographisch zwischen Alop. fussi Km. 
und Alop. pruinosa (Chrp.), doch eine Perversion von ihr 
hat noch niemand aufgefunden. Ebenso sind weder von 
Alop. meschendörferi (Blz.) noch von Alop. bielzi (Pir.) 
linksgewundene Gehäuse festgestellt und bei diesen 
2) = Alop. fussi Km. 
°) = Alop. glorifica (Charp.) + Alop. pruinosa (Chrp.) 
) = Alop. monacha Km. + Alop. boettgeri Km. + Alop. obesa 
Km. 
