— 16 — 
man sie, ohne Kritik zu üben, zu Cepaea, da keiner 
wußte, was sie eigentlich sind. Nach Nevill liegen 
die Originale im Indian Museum in Calcutta. Leider 
sind sie dort jedoch nicht auffindbar, wie man mir 
auf meine Anfrage hin mitteilte. Das Vorkommen 
so vieler Cepaea-Arten an einem Orte muß schon auf- 
fallen. Ich habe nun versucht, die Nevillschen Arten 
zu identifizieren. Am leichtesten fiel es mir bei der Art 
bennetiana Nev. Sie ist sicher eine fossile, verhältnis- 
mäßig große Form der Macularia niciensis Fer. Be- 
schreibung und Maße Nevills (Proceedings of the 
Zoological Society, 1880, pag. 111) passen sehr gut. 
Ich habe rezente Stücke der Art niciensis F€@r. von 
dem nicht weit vom Fundort von bennetiana Nev. 
entfernten Nizza in Händen, die durchaus dieselben 
Maße aufweisen. Aus der Gattung Cepaea hat also 
die Art sicher auszuscheiden. Anders ist es mit der 
Art williamsiana Nev. mit den Varietäten subnemo- 
ralis Nev. und spanias Nev. Übrigens stellt Fran- 
kenberger fälschlich die beiden Varietäten zu der 
Art mentonica Nev., während er deren var. minor 
N ev. irrtümlicherweise zu williamsiana N ev. stellt. Die 
Art williamsiana Nev. ist m. E. eine echte Cepaea, 
was schon aus der Diagnose hervorgeht (Nevill, 
l. c., pag. 111—112). Sie ist eine pleistocäne, große 
Form der Cepaea nemoralis L. und wohl kaum spe- 
zifisch von ihr zu trennen. Die Arten mentonica Nev. 
mit der var. minor Nev. und oedesima Nev. mit 
var. colorata Nev. und var. crassior Nev. sind m. E. 
Formen der Eobania vermiculata Müll. Nach den 
Diagnosen (Nevill, 1.c.,pag. 109—111) kann es kaum 
etwas anderes sein. Somit sind die Nevillschen 
„Tachea-Arten‘“ verhältnismäßig leicht bei den Arten 
untergebracht, die auch noch heute in dem Gebiete 
