— 17 — 
leben. Größere Schwierigkeiten bereitete mir zuerst 
die systematische Stellung der Art paretiana Issel. 
Frankenberger führt sie als größte Cepaea auf. 
Mit dieser Gattung hat sie jedoch sicher nichts zu 
tun. Durch die Liebenswürdigkeit des Autors der Art 
war es mir möglich, einen, wenn auch nicht ganz 
vollständig erhaltenen Cotyp der Art zu prüfen, 
der in meinen Besitz übergegangen ist. Danach ist 
die Art eine echte Helix sens. str. Sie gehört nach der 
Skulptur und dem ganzen Habitus in die nächste Nähe 
von Helix (Helix) lucorum L. Frankenberger 
schreibt pag. 4, ich stelle die Art paretiana Issel zu 
Caucasotachea atrolabiata Kryn. Mir ist davon nichts 
bekannt. Die mißgedeutete Stelle im Nachrichtsblatt 
1909, pag. 18 heißt: „Von rein pleistocänen Schnecken 
gehört zu Tachea (Tachea) die Art tonnensis Sdbg., 
eim recht naher Verwandter von Tachea (Tachea) 
nemoralis L. und nicht, wie früher angenommen wurde, 
von Tachea (Caucasotachea) atrolabiata Kryn. Ferner 
gehören wohl hierher (also zu Tachea (Tachea)! Der 
Autor) die seltenen Heliciden, die Nevill von Men- 
tone beschrieben hat und die ich leider nicht kenne, 
sowie die mir ebenfalls unbekannte Art paretiana 
Issel.“ Daraus kann Frankenberger schwerlich 
schließen, daß ich die Art paretiana Issel mit Cau- 
casotachea atrolabiata Kryn. in Verbindung bringen 
will. Daß ich jetzt betreffs der Nevillschen Arten von 
Mentone und Aelix paretiana Issel meine Meinung 
modifiziert habe, geht aus dem oben Gesagten hervor. 
Die auch von Frankenberger aufgeführte 
oberitalienische Pliocänform sepulta Mich. scheint 
dagegen wieder für Cepaea in Betracht zu kommen. 
Ich habe die Art nicht in Händen gehabt, halte sie 
aber für eine große Cepaea aus der Verwandtschaft 
