en 
innerhalb ein und derselben Art, auftreten und fehlen 
kann, sich nicht hat irreleiten lassen. 
Als achten Kreis (pag. S—9) nennt Franken- 
berger eine Reihe von tertiären Arten, die er nicht 
mehr ganz der Gattung Cepaea unterordnen will, in 
ihnen vielmehr einen Übergang zu anderen Pentatae- 
niinae-Typen zu erkennen glaubt. Es sind dies .die 
Arten deflexa A. Br., bohemica O. Bttg., kinkelini 
O. Bttg., grammoraphe OÖ. Bttg., leymeriana Noul., 
subvermiculata Sdbg., furonensis Desh. und hortu- 
lana Thom. Die neueren Ergebnisse der Systematik 
der lebenden Arten hat Frankenberger bei der 
weiteren Einteilung dieser Gruppe in die schon oben 
erwähnten drei Untergruppen Maculario-Tacheen, 
Tacheo-Macularien und Tacheo-Iberus vollkommen 
ignoriert, oder sie sind ihm überhaupt nicht bekannt 
geworden. Über die Pfeiffersche Beobachtungsweise 
ist Frankenberger, wie schon oben gesagt, nicht 
hinausgekommen. Sonst würde er nicht fortwährend 
die Namen Macularia Alb. und /berus Montf. in 
dem Sinne für die mediterranen Pentataeniinae ge- 
brauchen wie die Systematik der alten Schule. Wenn 
jemand heute noch auf dem alten Standpunkt steht, 
so kann man ihm nur raten, die vorhandene, allerdings 
recht umfangreiche Literatur, die unsere Kenntnis über 
den Gegenstand bedeutend erweitert und unsere An- 
schauungen darüber von Grund auf geändert hat, ge- 
nau zu studieren. Dann erst kann er Kritik üben oder 
Vermutungen über die Verwandtschaftsbeziehungen der 
fossilen mit den lebenden Arten aufstellen, welch letz- 
teres undenkbar ist, wenn er sich noch nicht einmal 
über die lebenden Formen im Klaren ist. 
Die Einteilung in die drei Untergruppen dieses 
achten Formenkreises hat den Zweck, gewissermaßen 
