— 120 — 
ziehungen zu den kaukasischen Formen. Früher sah 
man überhaupt hinter jeder großen pleistocänen 
Cepaea eine Verwandtschaftsbeziehung zu Caucaso- 
fachea atrolabiata Kryn., immer irregeleitet durch 
die Schalengröße der fossilen Schnecken, während man 
die bedeutende Schalengröße von vielen südlichen, le- 
benden Formen der Cepaea nemoralis L. vollkommen 
übersah. Die deutsche pleistocäne Cepaea tonnensis 
Sdbg. stellte man auch früher in die Verwandtschaft 
von Caucasotachea, bis man endlich ihre frappierende 
Ähnlichkeit mit großen rezenten Stücken von Cepaea 
nemoralis L. erkannte. 
Von dieser falschen Voraussetzung ausgehend, 
schließt Germain, daß die in Frage kommenden 
Schnecken sich in Asien entwickelt und sich allmählich 
über Europa ausgebreitet haben. Da ntn tatsächlich 
die Verbindung von Caucasotachea atrolabiata Kryn. 
zu Cepaea nemoralis L. über Cepaea depereti Loc. 
nicht besteht, so ist aus dem Grunde schon Ger- 
mains Theorie hinfällig. Germain übersieht dazu 
vollkommen den engen Zusammenhang der lebenden 
Cepaea-Arten Mitteleuropas mit den fossilen Formen 
desselben Gebietes, vor allem die nahe Verwandtschaft 
von Cepaea hortensis Müll. mit Cepaea moguntina 
Desh. Ich betone nochmals, daß das Zentrum der 
Verbreitung der Gattung Cepaea schon im mittleren 
Tertiär in Mitteleuropa lag und heute noch liegt. Zu 
der Annahme einer Entwicklung in Asien und eines 
Eindringens nach Europa in verhältnismäßig junger 
Zeit haben wir bei der Gattung Cepaea keine Berech- 
tigung. Bei einer Reihe von anderen Formen ist die 
Annahme eines Vordringens aus dem Osten allerdings 
berechtigt, wie z. B. bei Zulofa fructicum Müll. und 
Helix pomatia L. Die Gattung Helix sens. str. hat 
